- 編號：71332
- 書名：司法鑒定基本問題研究：以刑訴法司法鑒定條款實(shí)施情況為側(cè)重點(diǎn)
- 作者：陳邦達(dá)
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2016年11月
- 入庫時(shí)間：2016-12-19
- 定價(jià)：45
圖書內(nèi)容簡介
本書圍繞司法鑒定基本問題，以2013年《刑事訴訟法》司法鑒定條款實(shí)施情況為側(cè)重點(diǎn)展開研究。對鑒定人出庭作證、“有專門知識的人”參與訴訟、精神疾病司法鑒定啟動(dòng)程序、鑒定機(jī)構(gòu)的中立性以及司法鑒定管理體制等內(nèi)容進(jìn)行深入考察并提出一些新觀點(diǎn)與對策。通過實(shí)證研究檢驗(yàn)和反映刑訴法司法鑒定條款實(shí)施的整體情況，對如何健全我國司法鑒定程序及統(tǒng)一司法鑒定管理體制進(jìn)行思考，對分析審判為中心的訴訟制度變革之下司法鑒定程序存在的問題，推動(dòng)我國司法鑒定管理體制的改革具有重要的參考意義。
圖書目錄
"目錄
導(dǎo)論
一、研究的背景與意義
二、司法鑒定研究文獻(xiàn)綜述
三、研究的方法
四、本書的創(chuàng)新之處
五、整體框架和主要內(nèi)容
第一章刑事訴訟法司法鑒定條款修改概覽
第一節(jié)司法鑒定條款的修改及其理由
一、從“鑒定結(jié)論”到“鑒定意見”
二、生物樣本采集制度納入立法
三、進(jìn)一步明確鑒定人出庭的范圍
四、建立鑒定人人身安全保護(hù)制度
五、進(jìn)一步規(guī)制鑒定人拒不出庭的后果
六、確立“有專門知識的人”參與刑事訴訟制度
七、刪除由省級人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行鑒定的規(guī)定
八、增設(shè)強(qiáng)制醫(yī)療程序
第二節(jié)刑事訴訟法中司法鑒定制度修改的積極評價(jià)
一、轉(zhuǎn)變盲目依賴鑒定的觀念
二、增強(qiáng)鑒定意見的庭審對抗性
三、吸納當(dāng)事人主義的某些合理成分
四、強(qiáng)制醫(yī)療程序的訴訟化改造
第三節(jié)存在的問題與分析
一、生物樣本采集程序尚不健全
二、鑒定人出庭作證的效果有待改善
三、專家輔助人制度亟待健全
四、精神疾病司法鑒定啟動(dòng)程序的爭議
五、偵查機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)鑒定機(jī)構(gòu)中立性的質(zhì)疑
第四節(jié)余論
第二章鑒定人出庭作證:實(shí)踐與理論闡釋
第一節(jié)鑒定人出庭作證的實(shí)踐概況
第二節(jié)鑒定人出庭作證程序的實(shí)證分析
一、“有必要出庭”的情形如何界定
二、鑒定人出庭作證時(shí)的詢問內(nèi)容
三、鑒定人不出庭的懲戒措施執(zhí)行情況
四、鑒定人出庭作證的時(shí)間耗費(fèi)
五、鑒定人出庭的法庭位置
六、鑒定人出庭產(chǎn)生的費(fèi)用問題
第三節(jié)鑒定人出庭作證的理論闡釋
一、克服訴訟中引入“對抗制”的張力
二、完善鑒定人出庭保障機(jī)制保護(hù)當(dāng)事人的對質(zhì)權(quán)
三、以構(gòu)建庭審中心主義為契機(jī)推動(dòng)鑒定人出庭改革
四、有必要出庭的情形須兼顧司法效率與經(jīng)濟(jì)原則
第三章鑒定人人身安全保護(hù)制度之完善
第一節(jié)鑒定人人身安全保護(hù)提出的背景
第二節(jié)鑒定人人身安全保護(hù)的實(shí)踐
一、鑒定人人身安全保護(hù)的案例
二、鑒定人人身安全保護(hù)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)
第三節(jié)鑒定人人身安全保護(hù)制度存在的問題
一、實(shí)體規(guī)范不合理
二、程序規(guī)范不健全
第四節(jié)加強(qiáng)鑒定人人身安全保護(hù)的建言
一、明確鑒定人人身安全保護(hù)的案件范圍
二、明確提供保護(hù)的職能部門
三、做好鑒定人的信息保密
四、細(xì)化鑒定人人身安全保護(hù)的程序
第四章專家輔助人制度的實(shí)踐與理論闡釋
第一節(jié)中國特色專家輔助人內(nèi)涵之厘清
第二節(jié)我國專家輔助人出庭的實(shí)踐
一、案例簡介與分析
二、對上述案例的分析
三、初步的結(jié)論
第三節(jié)專家輔助人制度的理論闡釋
一、專家輔助人的訴訟地位
二、專家輔助人的資格問題
三、準(zhǔn)確區(qū)分專家輔助人與域外制度的差異
四、專家輔助人的意見屬性
五、專家輔助人應(yīng)當(dāng)有的權(quán)利與義務(wù)
六、專家輔助人及技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)的管理問題
第四節(jié)小結(jié)
第五章重新鑒定的利弊分析
第一節(jié)重新鑒定與重復(fù)鑒定的含義
第二節(jié)適度重新鑒定的必要性
一、重新鑒定是認(rèn)識事物的需要
二、重新鑒定是對原鑒定的必要復(fù)查與監(jiān)督
三、重新鑒定有助于強(qiáng)化司法鑒定人的責(zé)任心
四、重新鑒定是幫助當(dāng)事人心理釋疑的需要
第三節(jié)重新鑒定應(yīng)當(dāng)符合一定的條件
一、鑒定意見與其他證據(jù)不相協(xié)調(diào)，可能有誤
二、原鑒定人違反回避制度
三、原鑒定違反鑒定的實(shí)施程序
四、鑒定主體不具備資質(zhì)
五、鑒定人采用的鑒定方法和鑒定標(biāo)準(zhǔn)不對
六、其他對鑒定意見真實(shí)性產(chǎn)生合理懷疑的
第四節(jié)重新鑒定程序啟動(dòng)的要求
一、當(dāng)事人依法申請
二、具有重新鑒定的正當(dāng)理由
三、經(jīng)偵控機(jī)關(guān)或人民法院批準(zhǔn)
四、具有重新鑒定的可行性
第五節(jié)要防止濫用重新鑒定
一、要嚴(yán)格控制重新鑒定的啟動(dòng)
二、建立終局鑒定制度
三、嚴(yán)格執(zhí)行鑒定程序
四、實(shí)行誰許可，誰負(fù)責(zé)，誰監(jiān)督原則
第六節(jié)小結(jié)
第六章精神疾病司法鑒定啟動(dòng)程序研究
第一節(jié)精神疾病司法鑒定啟動(dòng)程序的實(shí)踐
一、兩組案例的概況
二、案件的分析
第二節(jié)實(shí)證分析的結(jié)論
第三節(jié)域外制度的比較考察
一、大陸法系國家的精神病鑒定啟動(dòng)程序
二、英美法系國家的精神病鑒定啟動(dòng)程序
三、制度比較的結(jié)論
第四節(jié)我國精神疾病司法鑒定啟動(dòng)程序的改造思路
第七章強(qiáng)制醫(yī)療程序中的司法鑒定
第一節(jié)從“被精神病”和“武瘋子”現(xiàn)象說起
第二節(jié)我國以往強(qiáng)制醫(yī)療程序的不足
一、強(qiáng)制醫(yī)療程序的立法規(guī)定不健全
二、強(qiáng)制醫(yī)療程序的有關(guān)規(guī)定行政化色彩濃厚
三、強(qiáng)制醫(yī)療場所的建設(shè)和管理不足
第三節(jié)強(qiáng)制醫(yī)療程序的新規(guī)定
一、明確了強(qiáng)制醫(yī)療程序的適用條件
二、明確了強(qiáng)制醫(yī)療程序決定主體和實(shí)施程序
三、確立強(qiáng)制醫(yī)療程序決定和執(zhí)行的檢察監(jiān)督
第四節(jié)強(qiáng)制醫(yī)療程序的啟動(dòng)
一、依申請啟動(dòng)與依職權(quán)啟動(dòng)
二、精神疾病司法鑒定與強(qiáng)制醫(yī)療程序的關(guān)系
三、強(qiáng)制醫(yī)療程序條件的審查
第五節(jié)強(qiáng)制醫(yī)療程序中的鑒定主體
第六節(jié)強(qiáng)制醫(yī)療程序的檢察監(jiān)督
第八章鑒定機(jī)構(gòu)的中立性問題
第一節(jié)問題的引入：從冤假錯(cuò)案說起
第二節(jié)偵鑒一體的形成及其原因
一、新中國成立以來偵鑒一體的形成
二、《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》保留了偵查機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)鑒定機(jī)構(gòu)
三、偵鑒一體形成的成因反思
第三節(jié)偵鑒一體的弊端
一、偵鑒一體造成司法鑒定多頭管理的亂象
二、偵鑒一體影響中立性鑒定
三、偵鑒一體混淆鑒定與司法鑒定的區(qū)別
第四節(jié)鑒定中立性是鑒定程序正當(dāng)?shù)牡拙�
一、鑒定中立性是司法鑒定的基本原則
二、鑒定中立性符合法治國家的發(fā)展趨勢
三、鑒定中立性符合程序正義理念
第五節(jié)改造偵鑒一體的基本思路
一、轉(zhuǎn)變偵鑒一體的錯(cuò)誤觀念
二、健全統(tǒng)一司法鑒定管理體制
三、加強(qiáng)司法鑒定質(zhì)量控制
第六節(jié)小結(jié)
第九章我國司法鑒定管理體制研究
第一節(jié)司法鑒定管理體制改革的概述
一、《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》實(shí)施前司法鑒定管理體制的狀況
二、《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》的作用與意義
三、《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》的實(shí)施情況暴露其局限性
第二節(jié)司法鑒定管理體制存在的問題
一、統(tǒng)一的司法鑒定管理體制尚未建立
二、司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)至今尚未建立
三、司法鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人的整體水平不高
第三節(jié)司法鑒定領(lǐng)域存在的問題之成因
一、狹隘的部門利益主義觀念
二、偵查機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)鑒定機(jī)構(gòu)中立性缺失
三、司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)化專業(yè)委員會(huì)進(jìn)展緩慢
四、司法鑒定機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)入與退出機(jī)制失靈
第四節(jié)司法鑒定制度的改革建議
一、將司法鑒定納入社會(huì)公共管理范疇
二、實(shí)施鑒定機(jī)構(gòu)的中立性改造
三、加快司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)的建設(shè)
四、健全司法鑒定準(zhǔn)入和退出機(jī)制結(jié)論
一、《刑事訴訟法》司法鑒定條款實(shí)施情況的評價(jià)
二、我國司法鑒定管理制度的未來
參考文獻(xiàn)
后記
"
