- 編號(hào)：76112
- 書(shū)名：知識(shí)產(chǎn)權(quán)新型疑難案件法官裁判思維（著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等民事案件及知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事、行政案件裁判標(biāo)準(zhǔn)和裁判方法）
- 作者：陳新哲
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2018年1月
- 入庫(kù)時(shí)間：2018-2-27
- 定價(jià)：53
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
"《知識(shí)產(chǎn)權(quán)新型疑難案件法官裁判思維》上篇收錄了深圳市福田區(qū)人民法院歷年審理的具有代表性、疑難及新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例，案件類型覆蓋著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等民事案件以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事、行政案件，每個(gè)案例在精準(zhǔn)介紹案情的基礎(chǔ)上，詳細(xì)還原了審理思路，亦闡明了某類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的裁判標(biāo)準(zhǔn)和裁判方法，旨在使讀者了解目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的全新審判思路。對(duì)每個(gè)案例裁判中的關(guān)鍵點(diǎn)及思路要點(diǎn)予以提取，提請(qǐng)讀者特別注意。下篇針對(duì)審判中存在的新型或疑難專題，從理論與實(shí)踐相結(jié)合的角度進(jìn)行了詳盡剖析。
《知識(shí)產(chǎn)權(quán)新型疑難案件法官裁判思維》內(nèi)容精煉嚴(yán)謹(jǐn)、要旨明晰，對(duì)從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的法官、律師及法學(xué)研究者均具有重要的借鑒和啟發(fā)意義。
"
圖書(shū)目錄
"目錄
上篇
知識(shí)產(chǎn)權(quán)新型疑難案件
一、著作權(quán)民事案件
案例1
三網(wǎng)融合環(huán)境下IPTV侵犯著作權(quán)的判定
——樂(lè)視網(wǎng)公司訴中國(guó)電信深圳分公司信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
案例2
手機(jī)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵犯著作權(quán)的司法判定
——蔡某訴深圳市宜搜科技發(fā)展有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案
案例3
著作權(quán)法保護(hù)思想表達(dá)而不保護(hù)思想本身
——深圳市點(diǎn)石數(shù)碼科技有限公司訴深圳市長(zhǎng)城投資控股股份有限公司等侵犯著作權(quán)糾紛案
案例4
APP軟件圖形用戶界面著作權(quán)保護(hù)的認(rèn)定
——精準(zhǔn)分眾公司訴第一推公司侵犯著作權(quán)糾紛案
案例5
以適當(dāng)提高賠償數(shù)額的方式替代停止侵權(quán)的適用情形
——奧雅公司與長(zhǎng)城家具公司侵害著作權(quán)糾紛案
案例6
在網(wǎng)站設(shè)置與電視同步的回看欄目屬侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播的行為
——樂(lè)視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）股份有限公司訴深圳市天威視訊股份有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
案例7
原告依著作權(quán)人授權(quán)取得的權(quán)利僅為維權(quán)權(quán)利，無(wú)權(quán)以自己名義提起訴訟
——上海國(guó)惠公司訴深圳藝力公司等侵害著作權(quán)糾紛案
二、商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件
案例8
商標(biāo)性使用的認(rèn)定
——深圳市引領(lǐng)平安文化傳媒有限公司訴中國(guó)平安保險(xiǎn)（集團(tuán)）股份有限公司、中超聯(lián)賽有限責(zé)任公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
案例9
“知名”是商品的名稱、包裝和裝潢受保護(hù)的必要條件
——珠海恒大飲品有限公司訴深圳恒大冰泉食品有限公司、河南匯多滋飲品股份有限公司、河南佳明飲品有限公司、鄢陵豫廣飲業(yè)有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
案例10
在商品上裝飾性使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或類似的圖案構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
——路易威登馬利蒂訴深圳市福田區(qū)名創(chuàng)優(yōu)品百貨店、廣東葆揚(yáng)投資管理有限公司、廣東賽曼投資有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
案例11
商標(biāo)合理使用與商標(biāo)侵權(quán)的界限
——深圳市永華信標(biāo)網(wǎng)報(bào)警有限公司訴深圳市永華網(wǎng)絡(luò)報(bào)警有限公司等侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案
案例12
主觀過(guò)錯(cuò)與商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額的確定
——沈陽(yáng)薇薇美容有限公司訴深圳市匯柔美容有限公司等侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案
案例13
廣告宣傳用語(yǔ)中使用商號(hào)或注冊(cè)商標(biāo)未必構(gòu)成對(duì)權(quán)利人企業(yè)名稱權(quán)及商標(biāo)權(quán)的侵犯
——深圳世界之窗有限公司訴深圳市某耀地產(chǎn)集團(tuán)有限公司、某耀集團(tuán)有限公司及惠州市名某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司侵害企業(yè)名稱權(quán)、侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
案例14
構(gòu)成“混淆”是判定商標(biāo)侵權(quán)的實(shí)質(zhì)要件
——李某訴李某芳侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
案例15
商標(biāo)侵權(quán)中的間接混淆侵權(quán)的認(rèn)定
——陳某、深圳市載途科技有限公司訴深圳東風(fēng)南方華瑞汽車銷售服務(wù)有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
案例16
侵害商標(biāo)權(quán)訴訟的原告主體資格判定
——深圳市順平達(dá)實(shí)業(yè)有限公司訴維也納酒店有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
三、其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件
案例17
擅自網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播體育賽事構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
——央視國(guó)際網(wǎng)絡(luò)有限公司訴華夏城視網(wǎng)絡(luò)電視股份有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
案例18
客戶名單作為商業(yè)秘密保護(hù)的構(gòu)成要件
——康戴爾電子（深圳）有限公司訴深圳市銘昊欣電子有限公司等侵害商業(yè)秘密糾紛案
案例19
委托合同解除后應(yīng)公平合理地處理雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系
——寰影公司訴王某委托創(chuàng)作合同糾紛案
四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件
案例20
翻新二手手機(jī)后再銷售的行為性質(zhì)的判定
——陳某、左某假冒注冊(cè)商標(biāo)罪案
案例21
HOME鍵“”注冊(cè)商標(biāo)使用行為的定性
——?jiǎng)⒛臣倜白?cè)商標(biāo)罪案
案例22
非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪的認(rèn)定
——査某等非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪案
案例23
侵害商業(yè)秘密罪案件中被告人犯罪數(shù)額的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)
——萬(wàn)某、姜某侵犯著作權(quán)罪案
案例24
非法獲取的商業(yè)秘密尚未被披露時(shí)重大損失的認(rèn)定
——張某侵犯商業(yè)秘密罪案
案例25
侵害商業(yè)秘密罪案件中被告人犯罪數(shù)額的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)
——王某侵害商業(yè)秘密罪案
五、知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件
案例26
商標(biāo)具有明顯差異應(yīng)作出不認(rèn)定為侵權(quán)的告知書(shū)
——陳某訴深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局福田分局作出的商標(biāo)權(quán)行政處理案
下篇
知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判專題研究
三網(wǎng)融合背景下著作權(quán)司法審判問(wèn)題研究
商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)合同審判實(shí)踐若干問(wèn)題探究
視頻深層鏈接聚合平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定
商標(biāo)間接侵權(quán)審判實(shí)踐若干問(wèn)題探究
"
