- 編號：81132
- 書名：.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)字化
- 作者：王歷
- 出版社：法律
- 出版時間：2019年4月
- 入庫時間：2019-5-8
- 定價：56
圖書內(nèi)容簡介
保護非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公約》生效以來，各國開展了大規(guī)模的非遺數(shù)字化普查和記錄工程。此種實踐相對新近且具有*特殊性，因此，不論是社群作為非遺權(quán)利主體的適格性，還是與非遺相關(guān)的文化秘密、生物和遺傳資源被數(shù)字化后的法律保護，以及數(shù)據(jù)庫商業(yè)開發(fā)的惠益分享問題，在*外均面臨重要的法律挑戰(zhàn)，且各國并無針對性的解決方案�！斗俏镔|(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)字化》通過對我國和亞洲、歐洲、北美各國以及與非遺相關(guān)的幾個政府間*組織的立法活動和非遺數(shù)字化具體實踐進行跟蹤調(diào)查，并針對上述問題作出了深入分析，提供了實踐操作中可執(zhí)行的解決方案。
圖書目錄
目錄
縮寫列表
關(guān)于研究方法的一般說明
導(dǎo) 論
一、非遺數(shù)字化的基本概念
二、目前國內(nèi)外非遺數(shù)字化保存的類型和性質(zhì)
三、數(shù)字化帶來的法律價值沖擊
◆第一編◆ 非遺數(shù)字化的先決法律問題
第一章 對非遺的權(quán)利之性質(zhì)和歸屬
第一節(jié) 權(quán)利的性質(zhì)：政治權(quán)利還是經(jīng)濟權(quán)利？
一、“文化權(quán)”作為一種人權(quán)
二、文化作為一種權(quán)力
三、知識產(chǎn)權(quán)無法適用于非遺
四、特別權(quán)利的構(gòu)建：Unesco和WIPO的不同路徑
第二節(jié) “社群”概念的模糊性
一、實質(zhì)性問題：是否存在“社群”的法律定義？
二、可操作性問題：誰能代表社群？
第三節(jié) 權(quán)利的歸屬：社群對非遺的非所有權(quán)性的權(quán)利
一、“社群參與權(quán)”的發(fā)展和阻礙
二、“來源表明”的理論及實踐
本章小結(jié)
第二章 數(shù)字化和創(chuàng)建數(shù)據(jù)庫的主體資格
第一節(jié) 誰應(yīng)該？——法定主體的缺失
一、2003年公約的規(guī)定
二、WIPO的傾向
第二節(jié) 誰可以？——法律允許的主體
一、國家和國家機構(gòu)的行動
二、社群的行動
三、非營利組織受限的行動
第三節(jié) 誰不應(yīng)該？——不適格的主體
本章小結(jié)
第三章 “事先知情同意”(PIC)：權(quán)利持有人對數(shù)字化的許可
第一節(jié) PIC原則及對非遺的適用
一、PIC原則的起源和發(fā)展
二、從非遺視角看PIC的構(gòu)成要素
三、PIC在非遺數(shù)字化保護中的應(yīng)有之義
第二節(jié) 非遺數(shù)字化保護中取得PIC的具體制度
一、2003年公約的PIC規(guī)則
二、PIC規(guī)則在與環(huán)境和自然資源相關(guān)的國際法框架中的適用
三、PIC規(guī)則的國家實踐
四、各大文博機構(gòu)的PIC實踐
第三節(jié) 獲取PIC制度化過程中的實踐問題
一、區(qū)別討論以普查、列入名錄和商業(yè)化為目標的數(shù)字化活動
二、獲取PIC前應(yīng)該告知的信息
本章小結(jié)
第四章 涉及“文化敏感性”問題的授權(quán)方式
緒論：文化敏感性與數(shù)據(jù)庫和數(shù)據(jù)表現(xiàn)形式
第一節(jié) “文化敏感性”的概念和法律性質(zhì)
一、“文化敏感性”中的“秘密性”與“神圣性”
二、文化敏感性尚不是一種法定權(quán)利
第二節(jié) 各國保護文化敏感性的實踐
一、以背信責(zé)任保護“文化秘密”：澳大利亞Mountford案
二、以文博檔案管理中的行為準則保護文化敏感性
三、對文化敏感性信息處理的一般程序的總結(jié)
本章小結(jié)
◆第二編◆ 非遺數(shù)字化成果和數(shù)據(jù)庫涉及的權(quán)益關(guān)系
第五章 數(shù)據(jù)庫內(nèi)容的獲�。阂怨_為原則
第一節(jié) 支持信息獲取權(quán)的理論
一、各國行政法理論中關(guān)于信息公開的理論
二、知識產(chǎn)權(quán)中的信息獲取
三、信息獲取作為人權(quán)
第二節(jié) 公開原則的例外：秘密問題
一、以知識產(chǎn)權(quán)處理文化敏感性信息的主張之爭
二、原始數(shù)據(jù)和展示數(shù)據(jù)之辨
第三節(jié) 非遺數(shù)據(jù)庫的可公開性具體操作方案
一、各國數(shù)據(jù)公開實踐
二、創(chuàng)設(shè)分級措施和協(xié)議相結(jié)合的保護方案
本章小結(jié)
第六章 因非遺數(shù)據(jù)庫產(chǎn)生的法律權(quán)益
第一節(jié) 因非遺數(shù)據(jù)庫創(chuàng)設(shè)權(quán)利的可能性
一、以數(shù)據(jù)庫制度保護非遺數(shù)據(jù)的不同路徑
二、以數(shù)據(jù)庫制作者的權(quán)利為非遺信息提供保護的可能性
三、“獲取渠道管理權(quán)”及其實現(xiàn)方案
第二節(jié) 數(shù)據(jù)庫之上的權(quán)益沖突和惠益分享模式
一、數(shù)據(jù)庫構(gòu)建過程中的利益沖突
二、實踐中的惠益分享模式
三、應(yīng)以習(xí)慣法處理社群內(nèi)部的惠益分享
本章小結(jié)
第七章 數(shù)字化技術(shù)的局限性造成的風(fēng)險及規(guī)避
緒論：標準的法律價值
第一節(jié) 數(shù)據(jù)整合困難與采錄技術(shù)標準
第二節(jié) 數(shù)據(jù)安全隱患與整理和儲存技術(shù)標準
一、儲存規(guī)范
二、整理方式規(guī)范
三、格式規(guī)范
第三節(jié) 數(shù)據(jù)利用不足與元數(shù)據(jù)規(guī)范
本章小結(jié)
結(jié)論
一、平衡各方訴求的解決方案
二、警惕與非遺保護目標背道而馳的過度剛性的管理
