- 編號：82531
- 書(shū)名：法律的故事：規則背后的博弈
- 作者：張程
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2019年9月
- 入庫時(shí)間：2019-10-8
- 定價(jià)：49.8
圖書(shū)內容簡(jiǎn)介
法律的復雜之處在于它不是人類(lèi)社會(huì )的孤獨存在，而是置身于天理人情、風(fēng)俗習慣乃至人們的認知好惡中，白紙黑字的規則艱難地踐行在種種因素的影響之中。司法者所秉持的公平公正、不畏權勢之心是照亮法律前行道路的火把。
《法律的故事：規則背后的博弈》通過(guò)與張釋之、張蘊古、宇文融、阿云、嚴藩等有關(guān)的13個(gè)歷史名案，用生動(dòng)的故事來(lái)解析嚴格執法、死刑核準、臨時(shí)官制、變法改革、懲治貪腐、情法之爭等多個(gè)法律主題;通過(guò)徜徉在衙門(mén)、官吏、制度、律令、習俗之間的13個(gè)法律故事，講述中國古代司法規則背后的博弈，顯現隱藏其后的思想觀(guān)念和世俗人情。以故事觸摸歷史，以名案解析法律。
圖書(shū)目錄
目錄
001／ 張釋之：執法者的楷模
見(jiàn)太子與梁王違制，他主動(dòng)飛奔上前，阻止他們進(jìn)宮。太子車(chē)駕緊急剎車(chē)，惹得太子劉啟和梁王劉武很不高興，喝問(wèn)張釋之：“你是何人？膽敢阻攔我們的車(chē)輛？”張釋之不卑不亢地回答：“臣是公車(chē)令，兩位殿下不能進(jìn)去！不僅不能進(jìn)宮，且犯了在皇宮門(mén)外不下車(chē)的不敬之罪。臣要奏報皇帝，懲罰兩位殿下。”
011／ 張蘊古：死刑核奏制度
大理寺丞張蘊古研析案件，認為李好德神智不太正常，“癲病不當坐治”，即精神病人不用承擔法律責任。唐律規定，凡口出妖幻之言妄議朝政君王的，處以絞刑。同時(shí)規定，對于身體篤疾之人，應由大臣上請皇帝予以減免處罰。瘋癲病屬于篤疾的范疇，所以張蘊古奏稱(chēng)李好德為瘋癲之人，不應像常人一樣處罰。唐太宗采納建議，決定寬宥李好德。
021／ 宇文融：讓官制臨時(shí)化
使職浪潮，名目各異，永恒不變的是皇權的自由灑脫。皇帝對使職使用起來(lái)得心應手，召之即來(lái)?yè)]之即去，還能解決現實(shí)問(wèn)題。當唐朝官僚集團將宇文融貶死天涯海角多年之后，唐玄宗還對他念念不忘，對宰相說(shuō)：“卿等皆言融之惡，朕既貶之矣，今國用不足，將若之何？卿等何以佐朕？”（你們都說(shuō)宇文融不好，那么現在國家缺錢(qián)，你們能像他那樣給我籌來(lái)錢(qián)嗎？）權力的需求，導致了使職制“臨時(shí)”了上千年。
033／ 阿云案：改革的前哨戰
他們認為阿云雖然不是韋大的未婚妻，但是阿云謀殺未遂，已經(jīng)造成他人傷害的客觀(guān)事實(shí)是存在的。《宋刑統》規定：“諸謀殺人者，徒三年；已傷者，絞；已殺者，斬。”審刑院和大理寺根據這一條法律，推翻了許遵的意見(jiàn)，改判阿云是“謀殺已傷”罪，按律處以絞刑。這樣的處罰在縣衙門(mén)的初審和許遵的復審之間，在客觀(guān)上取了一個(gè)折中。接著(zhù)，他們把這個(gè)判決上奏給宋神宗確認。
055／ 郭桓案：朱元璋的槍口
案子的起因，要從洪武十八年（1385年）三月的一起彈劾事件說(shuō)起。御史余敏、丁廷舉二人告發(fā)北平布政司、按察司官吏李彧、趙全德等人與戶(hù)部右侍郎郭桓等人串通舞弊、監守自盜，貪污了海量官糧。明太祖朱元璋接到奏報，平生最恨貪官污吏的他隨即下令將涉案人嚴加審訊。
069／ 倒嚴案：嚴世蕃的罪名
說(shuō)到嚴世蕃，很多人可能不太了解。但是說(shuō)起他的父親嚴嵩，估計大家都知道，他是明朝嘉靖年間的內閣首輔大學(xué)士，出了名的大奸臣。如果把中國古代奸臣按照臭名昭著(zhù)程度做一個(gè)排行榜，嚴嵩肯定會(huì )名列前茅。排在“奸臣排行榜”前列的人物，逃不離嚴嵩、趙高、秦檜、和珅這幾個(gè)人。
097／ 孝子案：為父報仇難題
武義縣百姓王俊晃晃悠悠地行走在早山腳下的鄉間道路上，他喝了酒，有點(diǎn)醉醺醺的，搖搖晃晃地走過(guò)山嶺。突然前面橫出一道黑影，一個(gè)人“嗖”地鉆過(guò)來(lái)，大聲喝道：“還我父親的命來(lái)！”王俊毫無(wú)提防，大吃一驚，還沒(méi)反應過(guò)來(lái)就被黑影劈頭砍了一刀。頭上中了一刀，王俊倒在地上哀號抽搐。那黑影撲上前來(lái)，按倒王俊，再一刀梟下了他的首級。
107／ 驛站案：違規接待之后
德明一行抵達泰安縣的夏張驛。當日，夏張驛正在接待京城兵部官差，未能如數供應物資。德明家人及隨從大為不滿(mǎn)，對驛站人員辱罵撒氣。管理驛站的徐元為知縣張晉的家人，略作辯解，德明家人就把徐元扭送到公館。陳錦稟明了德明，德明對徐元嚴加杖責。
131／ 失印案：制度如何變虛
兵部接待官員大叫起來(lái)：“趕緊找，每一寸地方都不能放過(guò)！”一群人分頭在倉庫的各個(gè)角落翻騰起來(lái)。空氣似乎凝固了，安靜得出奇，倉庫里只剩下人們緊張的呼吸聲。不一會(huì )兒，本庫的庫丁康泳寧在屋角堆放的、像小山一樣的舊稿案頂上，發(fā)現了印匣。打開(kāi)一看，空空如也。行印真的不見(jiàn)了！
157／ 德清案：官官相護之害
如果這真的是一起謀殺案，命案必破，黃兆蕙破案壓力肯定是少不了的，而且命案的發(fā)生說(shuō)明德清治安不好，黃兆蕙這個(gè)父母官治理無(wú)方。因此，多一事不如少一事。
盡管直覺(jué)告訴黃兆蕙此案案情重大，但他還是琢磨出了一個(gè)躲避的方法。黃兆蕙借口自己正患風(fēng)寒，無(wú)法親臨查勘，拖了好幾天才向湖州府稟報，請求上司委派官員查案。
181／ 假照案：胥吏買(mǎi)賣(mài)假官
周載犯了什么事呢？他又為什么要自首呢？只聽(tīng)周載說(shuō)，自己串通直隸山海關(guān)通判承瑞，在京城里作弊。同時(shí)，周載舉報戶(hù)部捐納房辦假照。原來(lái)，周載曾任刑部書(shū)吏，服役期滿(mǎn)后留在北京，利用自己在官府工作的經(jīng)驗和積累的人脈，做些中介工作。這年正月，宗人府書(shū)吏楊文祥介紹來(lái)京城報銷(xiāo)的山海關(guān)通判承瑞認識了周載。
207／ 竊銀案：庫丁搬空國庫
戶(hù)部銀庫集中接收捐納銀兩，由于捐官的人太多，直到傍晚才輪到張家交銀。巧合的是，張亨智的弟弟張誠保是銀庫當差的庫丁，當天負責銀兩的檢驗收納。周二和幫手張五一起，將一袋袋白銀攜近庫門(mén)，逐一交給張誠保。張誠保在銀子上秤、驗色等過(guò)程中，不知是有意還是疏忽，將第二袋誤報成了第三袋。
233／ 滑書(shū)吏：吏部書(shū)吏系列弊案
清朝的北京城是全國政治中心，是一個(gè)大染缸，魚(yú)龍混雜，三教九流，什么樣的人都有。北京城是官場(chǎng)信息中心，真真假假的消息在或明或暗的各種渠道流轉。有些人有一兩個(gè)窺探信息的渠道，認識幾個(gè)部院的官員，就四處游蕩，上下其手，謀取利益。
