色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

圖書內(nèi)容簡介

泛娛樂產(chǎn)業(yè)一般包括網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、網(wǎng)絡(luò)影視、網(wǎng)絡(luò)動(dòng)漫、網(wǎng)絡(luò)音樂、網(wǎng)絡(luò)游戲、綜藝節(jié)目、電競賽事，以及新出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)直播、短視頻等新業(yè)態(tài)。本書共分為8章，包括文學(xué)出版章、影視章、綜藝節(jié)目章、網(wǎng)絡(luò)游戲章、藝人經(jīng)紀(jì)章、音樂章、動(dòng)漫章、賽事與直播章。在體例編排方面，本書包括裁判觀點(diǎn)、關(guān)鍵詞、裁判要旨、基本案情、判決摘要、編者評注（由編者對司法觀點(diǎn)加以進(jìn)一步的學(xué)理解讀，或者對已發(fā)生的同類型案件進(jìn)行梳理、總結(jié)）欄目。

圖書目錄

"目錄
第一章　文學(xué)出版行業(yè)
作者有權(quán)根據(jù)自己的意愿署真名、假名、筆名，甚至不署名，在作品上不署名不能一概認(rèn)定為侵權(quán)
保護(hù)作品完整權(quán)應(yīng)從“必要改動(dòng)”和“必要限度”進(jìn)行限定：是否降低原著社會(huì)評價(jià)、損害原作者聲譽(yù)并非侵犯保護(hù)作品完整權(quán)的構(gòu)成要件，而是衡量侵權(quán)情節(jié)的因素
引用行為致使被引用作品原有的藝術(shù)價(jià)值功能發(fā)生了轉(zhuǎn)換，并且不會(huì)對被引用作品的原有市場產(chǎn)生替代效果的，構(gòu)成轉(zhuǎn)換性使用
因有限表達(dá)不產(chǎn)生創(chuàng)造性表達(dá)，古籍點(diǎn)校成果不構(gòu)成作品
出版者對其出版行為的授權(quán)、稿件來源和署名、所編輯出版物的內(nèi)容等應(yīng)盡到合理注意義務(wù)，合理注意義務(wù)的大小應(yīng)當(dāng)結(jié)合作品涉及的領(lǐng)域、專業(yè)程度及知名度等進(jìn)行個(gè)案綜合判斷
未經(jīng)許可改編他人作品并出版的，應(yīng)結(jié)合作品知名度、侵權(quán)情節(jié)及主觀過錯(cuò)程度等因素確定賠償金額
第二章　影視行業(yè)
知名電影名稱可以作為“知名商品的特有名稱”并受《反不正當(dāng)競爭法》的保護(hù)
知名電影名稱或人物形象及其名稱可構(gòu)成“在先權(quán)利”予以保護(hù)的“商品化權(quán)”
利用他人競爭優(yōu)勢以歧義性詞語進(jìn)行宣傳，足以使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤解和混淆的，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為
影評平臺用戶使用未實(shí)質(zhì)性再現(xiàn)影視作品的影視劇截圖屬于合理使用
具有獨(dú)創(chuàng)性的影視作品角色形象可以構(gòu)成獨(dú)立于影視作品的美術(shù)作品，且其權(quán)利歸屬應(yīng)為該角色形象的作者
影視作品海報(bào)宣傳中不當(dāng)署名行為不構(gòu)成侵害作品作者的署名權(quán)
影視作品中表現(xiàn)特定主題不可或缺的“標(biāo)準(zhǔn)場景”的表達(dá)不受《著作權(quán)法》保護(hù)
破壞技術(shù)措施盜鏈播放的行為違背誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競爭
相同（相似）情節(jié)占比及受眾感知體驗(yàn)屬于作為兩個(gè)作品相似性判斷的重要因素
臨時(shí)演員與影視公司因不符合勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)具備的特性而不成立勞動(dòng)關(guān)系
未獲授權(quán)的翻拍影視劇在宣傳中聲稱翻拍他人影視作品的行為構(gòu)成虛假宣傳
《反不正當(dāng)競爭法》的適用應(yīng)基于行為評價(jià)模式而非絕對權(quán)評價(jià)模式
在可容忍范圍內(nèi)的藝術(shù)化處理產(chǎn)生異于歷史事實(shí)的劇情不能認(rèn)為構(gòu)成對歷史人物的名譽(yù)權(quán)侵權(quán)
經(jīng)營活動(dòng)中使用他人影視作品人物形象營利的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭
互聯(lián)網(wǎng)平臺未對用戶上傳的熱播影視劇及其元素進(jìn)行主動(dòng)編輯整理或?qū)⑵渲糜陲@著位置，一般認(rèn)定其不知道涉案影片侵權(quán)
電視臺不能因收視率未達(dá)標(biāo)要求解除“收視率對賭協(xié)議”或主張協(xié)議無效
電影投資協(xié)議中存在歧義的“票房收入”含義可用體系解釋及目的解釋進(jìn)行明確
第三方網(wǎng)站利用云視頻技術(shù)幫助作品傳播的行為不構(gòu)成侵權(quán)
影視劇宣傳應(yīng)當(dāng)遵循公平、真實(shí)、客觀與誠實(shí)信用原則
影視作品編劇可根據(jù)分工不同而冠以特定的稱謂
三網(wǎng)融合背景下有線電視網(wǎng)絡(luò)提供商給其有線電視用戶“回看”和“點(diǎn)播”的行為不構(gòu)成對影視作品著作權(quán)人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害
對IPTV中出現(xiàn)的侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為，共同運(yùn)營IPTV的內(nèi)容運(yùn)營商和媒體傳輸商承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任
虛構(gòu)人物及具體情節(jié)、場景、臺詞等獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)部分受《著作權(quán)法》保護(hù)
對影視劇中的植入廣告，應(yīng)以一般公眾的注意力為依據(jù)并結(jié)合生活經(jīng)驗(yàn)、行業(yè)特點(diǎn)等認(rèn)定其是否構(gòu)成虛假宣傳
故事情節(jié)中僅部分元素相同、相似不能推出故事情節(jié)相同、相似之結(jié)論
影視作品中因扭曲人物形象造成其原型的名譽(yù)受損構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)
經(jīng)過長期演繹和宣傳并與自然人之間產(chǎn)生對應(yīng)關(guān)系的角色形象，屬于演員肖像權(quán)保護(hù)之射程
影視劇創(chuàng)作的終剪權(quán)的歸屬應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人簽訂的聘用合同的具體約定為準(zhǔn)
第三章　綜藝節(jié)目行業(yè)
判斷電視節(jié)目是否與某一服務(wù)類別相同或類似時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考察節(jié)目的整體和主要特征，把握其本質(zhì)，并緊扣《商標(biāo)法》立法宗旨
《商標(biāo)法》保護(hù)商標(biāo)但不保護(hù)商標(biāo)符號，商標(biāo)性使用的判斷應(yīng)結(jié)合商標(biāo)的本質(zhì)及其功能進(jìn)行考量
著作權(quán)許可協(xié)議的內(nèi)容表述不清的，應(yīng)結(jié)合合同上下文、附件等內(nèi)容進(jìn)行綜合理解判斷
對于初始傳播采用“無線”方式的網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播行為應(yīng)適用《著作權(quán)法》第10條第1款第11項(xiàng)廣播權(quán)予以調(diào)整
綜藝節(jié)目名稱是否構(gòu)成知名商品特有名稱，應(yīng)結(jié)合商品銷售時(shí)間、銷售區(qū)域、銷售對象等因素對商品在相關(guān)公眾中的知名度，以及該名稱是否足以區(qū)別不同經(jīng)營者之間的商品等綜合判斷
法院是否應(yīng)于訴前責(zé)令被申請人停止相關(guān)行為，要綜合考慮勝訴可能性、緊迫性、損害平衡性、社會(huì)公共利益等因素
綜藝節(jié)目衍生品的宣傳推廣具有較強(qiáng)的時(shí)效性，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的時(shí)，另一方可解除合同
具有一定獨(dú)創(chuàng)性的綜藝節(jié)目影像，可以認(rèn)定為“以類似攝制電影的方式創(chuàng)作的作品”
節(jié)目模式許可合同的性質(zhì)需要結(jié)合合同內(nèi)容進(jìn)行判斷
侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)類案件損害賠償數(shù)額超過法定賠償數(shù)額上限時(shí)的考慮因素
第四章　網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)
游戲界面、游戲標(biāo)識可作為美術(shù)作品獲得保護(hù)，游戲中的視頻和動(dòng)畫特效可作為類電影作品獲得保護(hù)，卡牌游戲規(guī)則和玩法屬于不受著作權(quán)法保護(hù)的思想
《伯爾尼公約》成員國作者的作品受我國著作權(quán)法保護(hù)，未經(jīng)許可將《伯爾尼公約》成員國作者的游戲破解并上傳至互聯(lián)網(wǎng)供公眾下載，構(gòu)成侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
連續(xù)動(dòng)態(tài)游戲畫面在進(jìn)行實(shí)質(zhì)性相似判斷時(shí)，不僅需要考察單個(gè)畫面之間的相似程度，也需要對其進(jìn)行整體認(rèn)定和綜合判斷
角色扮演類網(wǎng)絡(luò)游戲整體畫面可納入類電影作品的類型予以保護(hù)
未經(jīng)許可對網(wǎng)絡(luò)游戲動(dòng)態(tài)畫面進(jìn)行錄播侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
采用與他人游戲文字同義的文言文表述可構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)
小說中的人物角色，即使是歷史人物，在小說中若被賦予了獨(dú)特的性格，帶入了特定故事情節(jié)，融入了特定人物關(guān)系，就屬于作者的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)
網(wǎng)絡(luò)游戲是否對小說構(gòu)成改編，關(guān)鍵在于游戲所展現(xiàn)的人物、人物關(guān)系、故事情節(jié)發(fā)展是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，其中認(rèn)定改編與否的實(shí)質(zhì)性要件是故事情節(jié)及脈絡(luò)發(fā)展
委托創(chuàng)作的游戲美術(shù)素材的權(quán)屬認(rèn)定，應(yīng)從委托創(chuàng)作事實(shí)入手，綜合游戲登記、運(yùn)營等情況考慮
游戲軟件的著作權(quán)人，不僅對涉案游戲的軟件程序享有著作權(quán)，也對該軟件經(jīng)過運(yùn)行后所產(chǎn)生畫面中的角色形象享有著作權(quán)
網(wǎng)絡(luò)游戲中角色、技能等文字描述可作為文字作品納入著作權(quán)保護(hù)
未經(jīng)許可對他人游戲要素進(jìn)行具備獨(dú)創(chuàng)性的改動(dòng)和設(shè)計(jì)，可能侵犯改編權(quán)
字庫可作為一種計(jì)算機(jī)軟件加以保護(hù)，經(jīng)相關(guān)計(jì)算機(jī)軟件調(diào)用后產(chǎn)生的字體是否具有獨(dú)創(chuàng)性需要結(jié)合個(gè)案分析判定
未經(jīng)他人授權(quán)利用他人作品人物名稱、情節(jié)元素等進(jìn)行游戲設(shè)計(jì)可能構(gòu)成不正當(dāng)競爭
當(dāng)游戲名稱及游戲人物名稱未表達(dá)出作者較為完整的思想，未實(shí)現(xiàn)文字作品的基本功能時(shí)，不能構(gòu)成受著作權(quán)法保護(hù)的文字作品，但可構(gòu)成知名服務(wù)特有名稱，當(dāng)惡意使用導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)時(shí)，可構(gòu)成不正當(dāng)競爭
網(wǎng)絡(luò)游戲相關(guān)玩法規(guī)則可以受到反不正當(dāng)競爭法一般條款的保護(hù)
認(rèn)定一個(gè)程序是否為非法外掛程序最簡單有效的方法就是由廣大游戲用戶在游戲過程中進(jìn)行甄別
游戲名稱可以構(gòu)成商品通用名稱的，他人對該名稱的正當(dāng)使用不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)
網(wǎng)絡(luò)游戲經(jīng)營者未經(jīng)許可在相應(yīng)搜索網(wǎng)站上刻意設(shè)置以他人注冊商標(biāo)為關(guān)鍵詞的推廣鏈接，并在推廣鏈接的標(biāo)題中使用與注冊商標(biāo)相關(guān)的陳述，足以使相關(guān)消費(fèi)者產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)的，可構(gòu)成不正當(dāng)競爭
未經(jīng)授權(quán)商品化使用他人知名商品識別元素，超出合理及正當(dāng)使用必要范圍，足以引起市場混淆、誤認(rèn)的，可構(gòu)成不正當(dāng)競爭
著作權(quán)許可使用費(fèi)倍數(shù)可作為確定賠償額的重要依據(jù)
游戲公司員工違反競業(yè)禁止協(xié)議損害賠償數(shù)額的認(rèn)定
第五章　藝人經(jīng)紀(jì)行業(yè)
“專屬經(jīng)紀(jì)權(quán)”不屬于侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)范圍
演出經(jīng)紀(jì)合同是具有各類型合同特點(diǎn)的綜合性合同，不能在任何情況下都賦予當(dāng)事人單方解除權(quán)
演藝經(jīng)紀(jì)合同為綜合性商事合同，不能孤立地適用“單方解除”規(guī)則
違反行政法規(guī)禁止性經(jīng)營規(guī)定的演出經(jīng)紀(jì)合約應(yīng)屬無效
演藝經(jīng)紀(jì)合同非單純的委托合同，部分內(nèi)容具有很強(qiáng)的人身性
在演藝經(jīng)紀(jì)合同中，演出安排條款并非孤立于合同其他部分，不能孤立地對該部分的條款適用“單方解除”規(guī)則
合同解除不影響違約責(zé)任承擔(dān)
演藝經(jīng)紀(jì)合同在合同目的無法實(shí)現(xiàn)時(shí)，一方享有法定解除權(quán)
經(jīng)紀(jì)合同是綜合性合同，缺乏信任并非享有合同解除權(quán)的法定理由
演藝經(jīng)紀(jì)合同約定一方享有單方解除權(quán)，應(yīng)從其約定
自愿放棄合同解除權(quán)的合同一方不再享有解除權(quán)
對于違反演藝合同的行為，應(yīng)當(dāng)按照該行為所違反的合同內(nèi)容及合同的目的來確定法律規(guī)則的適用
第六章　音樂行業(yè)
作品要件中的“固定性”要求具有固定可能性而非“已固定”
非連續(xù)的部分小節(jié)相同不構(gòu)成音樂作品的“實(shí)質(zhì)性近似”
對音樂作品情感表達(dá)的顯著改動(dòng)可形成改編作品
以獨(dú)創(chuàng)性貢獻(xiàn)是否突破原作品的基本表達(dá)為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分改編作品和原生作品
在舞蹈節(jié)目中使用音樂作品作為配樂構(gòu)成侵權(quán)
使用的歌曲片段已較完整傳達(dá)作品本身的情感，而且被使用部分在整個(gè)作品中所占比例較大，應(yīng)屬于實(shí)質(zhì)性地使用了音樂作品
影響KTV侵權(quán)使用音樂作品賠償認(rèn)定的要素包括作品數(shù)量、侵權(quán)時(shí)間等
第七章　動(dòng)漫行業(yè)
卡通形象的實(shí)質(zhì)性相似應(yīng)從普通觀察者角度進(jìn)行整體認(rèn)定和綜合判斷
判決停止侵害會(huì)導(dǎo)致公共利益嚴(yán)重受損的，可在個(gè)案中通過提高賠償數(shù)額承擔(dān)替代責(zé)任
改編作品必須保留在先作品的基本表達(dá),否則應(yīng)當(dāng)屬于創(chuàng)作新作品
卡通形象在不同載體中的細(xì)微變化不影響相關(guān)公眾對其具有獨(dú)創(chuàng)性的主要特征的識別
影視作品中角色形象的著作權(quán)屬于該形象在先著作權(quán)人而非影視作品制片人
構(gòu)成角色名稱的漢字單獨(dú)組合使用，不具有作品的完整構(gòu)成要素，不受著作權(quán)法保護(hù)
在創(chuàng)作空間較窄的傳統(tǒng)角色形象基礎(chǔ)上再創(chuàng)作的作品具有較高獨(dú)創(chuàng)性，應(yīng)當(dāng)受到較強(qiáng)保護(hù)
被控侵權(quán)人主張公有領(lǐng)域抗辯時(shí)應(yīng)當(dāng)證明其創(chuàng)作部分具有獨(dú)創(chuàng)性
復(fù)制是通過最終表達(dá)載體再現(xiàn)了被保護(hù)作品或其具有獨(dú)創(chuàng)性的特征，且不構(gòu)成新作品
若被請求保護(hù)對象構(gòu)成作品且歸屬確定，判斷訴爭商標(biāo)是否損害在先權(quán)利應(yīng)采用“接觸+實(shí)質(zhì)性相似”的標(biāo)準(zhǔn)
注冊商標(biāo)與他人創(chuàng)作的知名動(dòng)漫作品及其角色名稱具有高度關(guān)聯(lián)性，應(yīng)當(dāng)宣告無效
第八章　賽事與直播行業(yè)
網(wǎng)絡(luò)游戲電競賽事轉(zhuǎn)播需經(jīng)賽事組織運(yùn)營者的授權(quán)，違反此種商業(yè)慣例可構(gòu)成不正當(dāng)競爭
體育賽事公用信號所承載的連續(xù)畫面通常難以達(dá)到獨(dú)創(chuàng)性要求，難以構(gòu)成電影作品
獨(dú)創(chuàng)性達(dá)到“作品”標(biāo)準(zhǔn)的體育賽事節(jié)目，可以通過《著作權(quán)法》第10條第1款第17項(xiàng)中的“其他權(quán)利”進(jìn)行保護(hù)
未經(jīng)許可進(jìn)行游戲直播侵犯《著作權(quán)法》第10條第1款第17項(xiàng)規(guī)定的“應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利”
構(gòu)成合理使用的“轉(zhuǎn)換性使用”，應(yīng)當(dāng)達(dá)到使受眾關(guān)注點(diǎn)由作品本身的文學(xué)、藝術(shù)價(jià)值，轉(zhuǎn)移到對作品轉(zhuǎn)換性使用所產(chǎn)生的新的價(jià)值和功能的程度
未經(jīng)授權(quán)向網(wǎng)絡(luò)用戶提供體育賽事節(jié)目實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播服務(wù)的行為可能構(gòu)成不正當(dāng)競爭
體育賽事圖片的商業(yè)化權(quán)益可受法律保護(hù)，未經(jīng)許可的商業(yè)使用將構(gòu)成不正當(dāng)競爭
網(wǎng)絡(luò)主播與直播平臺之間的合同定性應(yīng)該根據(jù)合同具體條款以及實(shí)際履行情況判斷雙方是否成立勞動(dòng)關(guān)系
游戲主播違約跳槽的高額違約金具有懲罰性質(zhì)，在符合行業(yè)慣例和意思自治的范圍內(nèi)可以得到法律支持
若競爭行為既損害了其他競爭者利益，又無法促進(jìn)市場效率，反而擾亂了公平競爭市場秩序，有損行業(yè)發(fā)展的，則應(yīng)歸于可責(zé)性的不正當(dāng)競爭行為
對網(wǎng)絡(luò)直播平臺是否構(gòu)成幫助侵權(quán)的判定，應(yīng)主要考慮直播平臺是否盡到合理注意義務(wù)
法定賠償所規(guī)定的賠償上限針對一個(gè)侵權(quán)行為，在全案涉及多個(gè)侵權(quán)行為的情況下，著作權(quán)糾紛的賠償數(shù)額不以50萬元為上限"