色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介

"刑法是我國(guó)法律體系中規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的基本法律。我國(guó)于1979年7月1日制定了一部統(tǒng)一的刑法，并于1997年3月14日進(jìn)行了修訂，現(xiàn)已通過十一個(gè)修正案以及一部單行刑法，并通過了十三個(gè)有關(guān)刑法的立法解釋；除此之外，與刑法相關(guān)的司法解釋、司法文件也有幾百件之多。全面梳理我國(guó)數(shù)量繁多的刑事法律及司法解釋，反映我國(guó)的立法動(dòng)態(tài)，顯得尤為重要。
為滿足社會(huì)各界尤其是公檢法系統(tǒng)、律師和刑法教研人員對(duì)刑法及相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋學(xué)習(xí)、查閱、使用的需要，在上一版基礎(chǔ)上，根據(jù)《刑法修正案（十二）》，刪除失效和廢止文件，新增修訂和新頒布的法律文件，更新增加最高人民法院、最高人民檢察院最新公布的指導(dǎo)案例、公報(bào)案例和典型案例。"

圖書目錄

"目 錄

一、綜合

中華人民共和國(guó)刑法
(2023年12月29日)

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款的解釋
(2002年4月28日)

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十四條第一款的解釋
(2002年4月28日)

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條的解釋
(2002年8月29日)

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第九章瀆職罪主體適用問題的解釋
(2002年12月28日)

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》有關(guān)信用卡規(guī)定的解釋
(2004年12月29日)

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》有關(guān)文物的規(guī)定適用于具有科學(xué)價(jià)值的古脊椎動(dòng)物化石、古人類化石的解釋
(2005年12月29日)

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》有關(guān)出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票規(guī)定的解釋
(2005年12月29日)

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第九十三條第二款的解釋
(2009年8月27日)

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十八條、第三百四十二條、第四百一十條的解釋
(2009年8月27日)

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第三十條的解釋
(2014年4月24日)

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第一百五十八條、第一百五十九條的解釋
(2014年4月24日)

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條的解釋
(2014年4月24日)

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十一條、第三百一十二條的解釋
(2014年4月24日)

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于對(duì)中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約所規(guī)定的罪行行使刑事管轄權(quán)的決定
(1987年6月23日)

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于懲治破壞金融秩序犯罪的決定
(1995年6月30日)

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于懲治虛開、偽造和非法出售增值稅專用發(fā)票犯罪的決定
(1995年10月30日)

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于懲治騙購?fù)鈪R、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定
(1998年12月29日)

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于取締邪教組織、防范和懲治邪教活動(dòng)的決定
(1999年10月30日)

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于嚴(yán)禁賣淫嫖娼的決定
(2009年8月27日)

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于廢止有關(guān)收容教育法律規(guī)定和制度的決定
(2019年12月28日)

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定
(2009年8月27日)

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于嚴(yán)懲拐賣、綁架婦女、兒童的犯罪分子的決定
(2009年8月27日)

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于懲治走私、制作、販賣、傳播淫穢物品的犯罪分子的決定
(2009年8月27日)

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于在中華人民共和國(guó)成立七十周年之際對(duì)部分服刑罪犯予以特赦的決定
(2019年6月29日)

中華人民共和國(guó)監(jiān)察法
(2018年3月20日)

中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法
(2020年10月17日)

中華人民共和國(guó)預(yù)防未成年人犯罪法
(2020年12月26日)

中華人民共和國(guó)反有組織犯罪法
(2021年12月24日)

中華人民共和國(guó)反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法
(2022年9月2日)

最高人民法院關(guān)于適用刑法時(shí)間效力規(guī)定若干問題的解釋
(1997年9月25日)

最高人民法院關(guān)于適用刑法第十二條幾個(gè)問題的解釋
(1997年12月31日)

最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）》時(shí)間效力問題的解釋
(2011年4月25日)

最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法修正案（九）》時(shí)間效力問題的解釋
(2015年10月29日)

最高人民法院關(guān)于審理走私、非法經(jīng)營(yíng)、非法使用興奮劑刑事案件適用法律若干問題的解釋
(2019年11月18日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于不再追訴去臺(tái)人員在中華人民共和國(guó)成立前的犯罪行為的公告
(1988年3月14日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于不再追訴去臺(tái)人員在中華人民共和國(guó)成立后當(dāng)?shù)厝嗣裾��?quán)建立前的犯罪行為的公告
(1989年9月7日)

最高人民檢察院關(guān)于檢察工作中具體適用修訂刑法第十二條若干問題的通知
(1997年10月6日)

最高人民檢察院關(guān)于對(duì)跨越修訂刑法施行日期的繼續(xù)犯罪、連續(xù)犯罪以及其他同種數(shù)罪應(yīng)如何具體適用刑法問題的批復(fù)
(1998年12月2日)

最高人民檢察院關(guān)于《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法〉第九十三條第二款的解釋》的時(shí)間效力的批復(fù)
(2000年6月29日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于適用刑事司法解釋時(shí)間效力問題的規(guī)定
(2001年12月16日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理海上發(fā)生的違法犯罪案件有關(guān)問題的通知
(2007年9月17日)

最高人民法院關(guān)于在裁判文書中如何表述修正前后刑法條文的批復(fù)
(2012年5月15日)

最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)刑事冤錯(cuò)案件國(guó)家賠償工作的意見
(2015年1月12日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見
(2020年2月6日)

最高人民法院、最高人民檢察院、中國(guó)海警局關(guān)于海上刑事案件管轄等有關(guān)問題的通知
(2020年2月20日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理涉窨井蓋相關(guān)刑事案件的指導(dǎo)意見
(2020年3月16日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見
(2020年8月28日)

最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)委派到非國(guó)有公司、企業(yè)從事公務(wù)但尚未依照規(guī)定程序獲取該單位職務(wù)的人員是否適用刑法第九十三條第二款問題的答復(fù)
(2004年11月3日)

二、犯罪與刑罰

1�眰刹�、強(qiáng)制措施

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于羈押犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行換押和羈押期限變更通知制度的通知
（2014年3月3日）

公安機(jī)關(guān)訊問犯罪嫌疑人錄音錄像工作規(guī)定
（2014年9月5日）

公安機(jī)關(guān)受理行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件規(guī)定
（2016年6月16日）

行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定
（2020年8月7日）

最高人民檢察院關(guān)于推進(jìn)行政執(zhí)法與刑事司法銜接工作的規(guī)定
（2021年9月6日）

2�弊锩�

最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑法》確定罪名的規(guī)定
（1997年12月11日）

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑法》確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定
（2002年3月15日）

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑法》確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定（二）
（2003年8月15日）

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑法》確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定（三）
（2007年10月25日）

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑法》確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定（四）
（2009年10月14日）

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑法》確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定（五）
（2011年4月27日）

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑法》確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定（六）
（2015年10月30日）

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑法》確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定（七）
（2021年2月26日）

3�毙淌仑�(zé)任

最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2006年1月11日)

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)法制工作委員會(huì)關(guān)于已滿十四周歲不滿十六周歲的人承擔(dān)刑事責(zé)任范圍問題的答復(fù)意見
(2002年7月24日)

最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于相對(duì)刑事責(zé)任年齡的人承擔(dān)刑事責(zé)任范圍有關(guān)問題的答復(fù)
(2003年4月18日)

4�惫餐�犯罪

最高人民法院關(guān)于審理貪污、職務(wù)侵占案件如何認(rèn)定共同犯罪幾個(gè)問題的解釋［存目，參見八、貪污賄賂罪、瀆職罪1�必澪邸⑴灿霉�款罪］(8-2)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于如何處理有同案犯在逃的共同犯罪案件的通知
(1982年4月5日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于當(dāng)前辦理集團(tuán)犯罪案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答
(1984年6月15日)

公安部、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于辦理流竄犯罪案件中一些問題的意見的通知
(1989年12月13日)

5�眴挝环缸�

最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋
(1999年6月25日)

最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定
(2020年12月29日)

最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員是否區(qū)分主犯、從犯問題的批復(fù)
(2000年9月30日)

最高人民檢察院關(guān)于涉嫌犯罪單位被撤銷、注銷、吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照或者宣告破產(chǎn)的應(yīng)如何進(jìn)行追訴問題的批復(fù)
(2002年7月9日)

最高人民法院研究室關(guān)于企業(yè)犯罪后被合并應(yīng)當(dāng)如何追究刑事責(zé)任問題的答復(fù)
(1998年11月18日)

最高人民法院研究室關(guān)于外國(guó)公司、企業(yè)、事業(yè)單位在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪如何適用法律問題的答復(fù)
(2003年10月15日)

公安部關(guān)于村民委員會(huì)可否構(gòu)成單位犯罪主體問題的批復(fù)
(2007年3月1日)

6�毙塘P

最高人民法院關(guān)于罪犯在判刑前被公安機(jī)關(guān)收容審查、行政拘留的日期仍應(yīng)折抵刑期的復(fù)函
(1981年9月17日)

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)法制工作委員會(huì)、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部、民政部關(guān)于正在服刑的罪犯和被羈押的人的選舉權(quán)問題的聯(lián)合通知
(1984年3月24日)

最高人民法院關(guān)于對(duì)故意傷害、盜竊等嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的犯罪分子能否附加剝奪政治權(quán)利問題的批復(fù)
(1997年12月31日)

最高人民法院關(guān)于對(duì)懷孕婦女在羈押期間自然流產(chǎn)審判時(shí)是否可以適用死刑問題的批復(fù)
(1998年8月7日)

最高人民法院關(guān)于刑事裁判文書中刑期起止日期如何表述問題的批復(fù)
(2000年2月29日)

最高人民法院關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定
(2000年12月13日)

最高人民法院關(guān)于統(tǒng)一行使死刑案件核準(zhǔn)權(quán)有關(guān)問題的決定
(2006年12月28日)

最高人民法院關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序若干問題的規(guī)定
(2011年4月25日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于對(duì)判處管制、宣告緩刑的犯罪分子適用禁止令有關(guān)問題的規(guī)定（試行）
(2011年4月28日)

最高人民法院關(guān)于死刑復(fù)核及執(zhí)行程序中保障當(dāng)事人合法權(quán)益的若干規(guī)定
(2019年8月8日)

公安部關(guān)于對(duì)被判處拘役的罪犯在執(zhí)行期間回家問題的批復(fù)
(2001年1月31日)

7�绷啃�

最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見
(2010年2月8日)

最高人民法院關(guān)于在審判執(zhí)行工作中切實(shí)規(guī)范自由裁量權(quán)行使保障法律統(tǒng)一適用的指導(dǎo)意見
(2012年2月28日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見（試行）
(2021年6月16日)

人民檢察院辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件開展量刑建議工作的指導(dǎo)意見
（2021年12月3日）

最高人民法院研究室關(guān)于如何理解“在法定刑以下判處刑罰”問題的答復(fù)
(2012年5月30日)

8�弊允缀土⒐�

最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
(1998年4月17日)

最高人民法院關(guān)于被告人對(duì)行為性質(zhì)的辯解是否影響自首成立問題的批復(fù)
(2004年3月26日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見
(2009年3月12日)

最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見
(2010年12月22日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、外交部關(guān)于敦促在逃境外經(jīng)濟(jì)犯罪人員投案自首的通告
（2014年10月11日）

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于跨省異地執(zhí)行刑罰的黑惡勢(shì)力罪犯坦白檢舉構(gòu)成自首立功若干問題的意見
（2019年10月21日）

最高人民法院研究室關(guān)于罪犯在刑罰執(zhí)行期間的發(fā)明創(chuàng)造能否按照重大立功表現(xiàn)作為對(duì)其漏罪審判時(shí)的量刑情節(jié)問題的答復(fù)
(2011年6月14日)

9�睌�(shù)罪并罰

最高人民法院關(guān)于判決宣告后又發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子的同種漏罪是否實(shí)行數(shù)罪并罰問題的批復(fù)
(1993年4月16日)

最高人民法院關(guān)于劉文占減刑一案的答復(fù)
(2007年8月11日)

最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行附加刑剝奪政治權(quán)利執(zhí)行期間犯新罪應(yīng)如何處理的批復(fù)
(2009年5月25日)

最高人民法院研究室關(guān)于罪犯在服刑期間又犯罪被服刑地法院以數(shù)罪并罰論處的現(xiàn)前罪改判應(yīng)當(dāng)由哪一個(gè)法院決定執(zhí)行刑罰問題的電話答復(fù)
(1991年6月18日)

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)法制工作委員會(huì)關(guān)于對(duì)被告人在罰金刑執(zhí)行完畢前又犯新罪的罰金應(yīng)否與未執(zhí)行完畢的罰金適用數(shù)罪并罰問題的答復(fù)意見
(2017年11月26日)

10�本徯�

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于對(duì)判處管制、宣告緩刑的犯罪分子適用禁止令有關(guān)問題的規(guī)定(試行)［存目，參見二、犯罪與刑罰6�毙塘P］(2-53)

最高人民法院關(guān)于撤銷緩刑時(shí)罪犯在宣告緩刑前羈押的時(shí)間能否折抵刑期問題的批復(fù)
(2002年4月10日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件嚴(yán)格適用緩刑、免予刑事處罰若干問題的意見
(2012年8月8日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于對(duì)因犯罪在大陸受審的臺(tái)灣居民依法適用緩刑實(shí)行社區(qū)矯正有關(guān)問題的意見
(2016年7月26日)

最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于對(duì)數(shù)罪并罰決定執(zhí)行刑期為三年以下有期徒刑的犯罪分子能否適用緩刑問題的復(fù)函
(1998年9月17日)

11�睖p刑、假釋

最高人民法院關(guān)于罪犯因漏罪、新罪數(shù)罪并罰時(shí)原減刑裁定應(yīng)如何處理的意見
(2012年1月18日)

最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定
(2014年4月23日)

最高人民檢察院關(guān)于對(duì)職務(wù)犯罪罪犯減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行案件實(shí)行備案審查的規(guī)定
(2014年6月23日)

人民檢察院辦理減刑、假釋案件規(guī)定
(2014年8月1日)

監(jiān)獄提請(qǐng)減刑假釋工作程序規(guī)定
(2014年10月11日)

最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定
(2016年11月14日)

最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的補(bǔ)充規(guī)定
(2019年4月24日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于加強(qiáng)減刑、假釋案件實(shí)質(zhì)化審理的意見
(2021年12月1日)

最高人民法院研究室關(guān)于假釋時(shí)間效力法律適用問題的答復(fù)
(2011年7月15日)

12�壁E款贓物處理

中國(guó)人民銀行、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于沒收儲(chǔ)蓄存款繳庫和公證處查詢存款問題幾點(diǎn)補(bǔ)充規(guī)定
(1983年7月4日)

最高人民法院關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)財(cái)政部《關(guān)于重申國(guó)家罰沒收入一律上繳國(guó)庫的通知》的通知
(1985年4月13日)

最高人民法院關(guān)于被告人親屬主動(dòng)為被告人退繳贓款應(yīng)如何處理的批復(fù)
(1987年8月26日)

最高人民檢察院、最高人民法院、國(guó)家稅務(wù)局關(guān)于辦理偷稅、抗稅案件追繳稅款統(tǒng)一由稅務(wù)機(jī)關(guān)繳庫的規(guī)定
(1991年10月31日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家計(jì)劃委員會(huì)關(guān)于統(tǒng)一贓物估價(jià)工作的通知
(1994年4月22日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于刑事案件涉扶貧領(lǐng)域財(cái)物依法快速返還的若干規(guī)定
(2020年7月24日)

最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于云南省玉溪汽車總站運(yùn)銷服務(wù)部收到的云南郵電勞動(dòng)服務(wù)公司正大服務(wù)部退還的聯(lián)營(yíng)投資款應(yīng)否作為贓款返還原主問題的電話答復(fù)
(1989年3月29日)

�^指導(dǎo)案例

指導(dǎo)案例144號(hào)：張那木拉正當(dāng)防衛(wèi)案

檢例第45號(hào)：陳某正當(dāng)防衛(wèi)案

檢例第47號(hào)：于海明正當(dāng)防衛(wèi)案

檢例第48號(hào)：侯雨秋正當(dāng)防衛(wèi)案

檢例第70號(hào)：宣告緩刑罪犯蔡某等12人減刑監(jiān)督案

檢例第71號(hào)：罪犯康某假釋監(jiān)督案

檢例第72號(hào)：罪犯王某某暫予監(jiān)外執(zhí)行監(jiān)督案

檢例第131號(hào)：社區(qū)矯正對(duì)象孫某某撤銷緩刑監(jiān)督案

檢例第133號(hào)：社區(qū)矯正對(duì)象王某減刑監(jiān)督案

檢例第159號(hào)：吳某某、楊某某刑事申訴公開聽證案

檢例第195號(hào)：罪犯向某假釋監(jiān)督案

檢例第196號(hào)：罪犯楊某某假釋監(jiān)督案

檢例第197號(hào)：罪犯劉某某假釋監(jiān)督案

檢例第198號(hào)：罪犯鄒某某假釋監(jiān)督案

檢例第199號(hào)：罪犯唐某假釋監(jiān)督案

�^公報(bào)案例

1�备Ｖ菔腥嗣駲z察院訴彭某故意殺人案

2�碧旖蚴腥嗣駲z察院第一分院訴李某、袁某京、胡某珍、東某、燕某峰、劉某1、劉某榮、劉某2綁架案

三、危害公共安全罪

1�蔽ｋU(xiǎn)行為犯罪

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2003年5月14日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理恐怖活動(dòng)和極端主義犯罪案件適用法律若干問題的意見［存目，參見九、其他各罪1�蔽：�國(guó)家安全罪］(9-30)

最高人民法院關(guān)于醉酒駕車犯罪法律適用問題的意見
(2009年9月11日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法懲治妨害公共交通工具安全駕駛違法犯罪行為的指導(dǎo)意見
（2019年1月8日）

最高人民法院關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見
（2019年10月21日）

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見
（2023年12月13日）

2�逼茐奶囟▽�(duì)象的犯罪

最高人民法院關(guān)于審理破壞公用電信設(shè)施刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2004年12月30日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊油氣、破壞油氣設(shè)備等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2007年1月15日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理盜竊油氣、破壞油氣設(shè)備等刑事案件適用法律若干問題的意見
(2018年9月28日)

最高人民法院關(guān)于審理破壞電力設(shè)備刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2007年8月15日)

最高人民法院關(guān)于審理破壞廣播電視設(shè)施等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2011年6月7日)

3�边`反特定物品管理的犯罪

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法制造、買賣、運(yùn)輸、儲(chǔ)存毒鼠強(qiáng)等禁用劇毒化學(xué)品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2003年9月4日)

最高人民法院關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2009年11月16日)

最高人民檢察院關(guān)于將公務(wù)用槍用作借債質(zhì)押的行為如何適用法律問題的批復(fù)
(1998年11月3日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于涉以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題的批復(fù)
（2018年3月8日）

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、工業(yè)和信息化部、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、交通運(yùn)輸部、應(yīng)急管理部、國(guó)家鐵路局、中國(guó)民用航空局、國(guó)家郵政局關(guān)于依法懲治涉槍支、彈藥、爆炸物、易燃易爆危險(xiǎn)物品犯罪的意見
（2021年12月28日）

最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于非法制造、買賣、運(yùn)輸、儲(chǔ)存以火藥為動(dòng)力發(fā)射彈藥的大口徑武器的行為如何適用法律問題的答復(fù)
(2004年11月3日)

公安部關(guān)于涉弩違法犯罪行為的處理及性能鑒定問題的批復(fù)
（2006年5月25日）

4�敝卮筘�(zé)任事故犯罪

最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2000年11月15日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害生產(chǎn)安全刑事案件適用法律若干問題的解釋
(2015年12月14日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害生產(chǎn)安全刑事案件適用法律若干問題的解釋(二)
(2022年12月15日)

最高人民法院關(guān)于加大對(duì)涉及重大公共安全事故等案件的審判力度全力維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的通知
(2004年6月4日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部等關(guān)于嚴(yán)格依法及時(shí)辦理危害生產(chǎn)安全刑事案件的通知
(2008年6月6日)

最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)危害生產(chǎn)安全刑事案件審判工作的意見
(2011年12月30日)

最高人民法院研究室關(guān)于被告人阮某重大勞動(dòng)安全事故案有關(guān)法律適用問題的答復(fù)
(2009年12月25日)

�^指導(dǎo)案例

指導(dǎo)案例13號(hào)：王召成等非法買賣、儲(chǔ)存危險(xiǎn)物質(zhì)案

指導(dǎo)案例32號(hào)：張某某、金某危險(xiǎn)駕駛案

檢例第94號(hào)：余某某等人重大勞動(dòng)安全事故重大責(zé)任事故案

檢例第95號(hào)：宋某某等人重大責(zé)任事故案

檢例第96號(hào)：黃某某等人重大責(zé)任事故、謊報(bào)安全事故案

檢例第97號(hào)：夏某某等人重大責(zé)任事故案

檢例第182號(hào)：宋某某危險(xiǎn)駕駛二審、再審抗訴案

�^公報(bào)案例

1�编嵵菔兄性瓍^(qū)人民檢察院訴高某先、喬某杰過失致人死亡案

2�被窗彩腥嗣駲z察院訴康某永、王某危險(xiǎn)物品肇事案

3�苯�蘇省泰州市人民檢察院訴王某平以危險(xiǎn)方法危害公共安全、銷售偽劣產(chǎn)品、虛報(bào)注冊(cè)資本案

4�卑不帐�潁上縣人民檢察院訴龔某田交通肇事案

5�敝貞c市沙坪壩區(qū)人民檢察院訴李旭晨以危險(xiǎn)方法危害公共安全案

四、破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪

1�鄙�產(chǎn)、銷售偽劣商品罪

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋［存目，參見四、破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪8�睌_亂市場(chǎng)秩序罪］(4-111)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2001年4月9日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售、使用禁止在飼料和動(dòng)物飲用水中使用的藥品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2002年8月16日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋
(2021年12月30日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋
(2022年3月3日)

最高人民法院關(guān)于審理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件有關(guān)鑒定問題的通知
(2001年5月21日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家煙草專賣局關(guān)于辦理假冒偽劣煙草制品等刑事案件適用法律問題座談會(huì)紀(jì)要
(2003年12月23日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法嚴(yán)懲“地溝油”犯罪活動(dòng)的通知
(2012年1月9日)

最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)涉種子刑事審判工作的指導(dǎo)意見
（2022年3月2日）

2�弊咚阶�

最高人民檢察院關(guān)于擅自銷售進(jìn)料加工保稅貨物的行為法律適用問題的解釋
(2000年10月16日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的解釋
(2014年8月12日)

最高人民法院、最高人民檢察院、海關(guān)總署關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的意見
(2002年7月8日)

最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行有關(guān)走私案件涉案財(cái)物處理規(guī)定的通知
(2006年4月30日)

最高人民法院關(guān)于審理走私犯罪案件適用法律有關(guān)問題的通知
(2011年4月26日)

最高人民法院、最高人民檢察院、海關(guān)總署、公安部、中國(guó)海警局關(guān)于打擊粵港澳海上跨境走私犯罪適用法律若干問題的指導(dǎo)意見
（2021年12月14日）

3�狈梁�對(duì)公司、企業(yè)的管理秩序罪

最高人民法院關(guān)于如何認(rèn)定國(guó)有控股、參股股份有限公司中的國(guó)有公司、企業(yè)人員的解釋
(2005年8月1日)

最高人民檢察院、公安部關(guān)于嚴(yán)格依法辦理虛報(bào)注冊(cè)資本和虛假出資抽逃出資刑事案件的通知
(2014年5月20日)

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)法制工作委員會(huì)關(guān)于對(duì)“隱匿、銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告構(gòu)成犯罪的主體范圍”問題的答復(fù)意見
(2002年1月14日)

最高人民檢察院研究室關(guān)于中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行及其分支機(jī)構(gòu)的工作人員法律適用問題的答復(fù)
(2002年9月23日)

公安部關(guān)于對(duì)涉嫌非法出具金融票證犯罪案件涉及的部分法律問題的批復(fù)
(2003年1月27日)

公安部經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局關(guān)于馬黨權(quán)變?cè)熵泿虐钢凶冊(cè)熵泿艛?shù)額認(rèn)定問題的批復(fù)
(2003年11月12日)

最高人民法院刑事審判第二庭關(guān)于國(guó)有公司人員濫用職權(quán)犯罪追溯期限等問題的答復(fù)
(2005年1月13日)

公安部經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局關(guān)于對(duì)非法占有他人股權(quán)是否構(gòu)成職務(wù)侵占罪問題的工作意見
(2005年6月24日)

公安部經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局關(guān)于對(duì)違法發(fā)放貸款案件中損失認(rèn)定問題的批復(fù)
(2007年7月27日)

公安部辦公廳關(guān)于若干經(jīng)濟(jì)犯罪案件如何統(tǒng)計(jì)涉案總價(jià)值、挽回經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額的批復(fù)
（2008年11月5日）

4�逼茐慕鹑诠芾碇刃蜃�

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》有關(guān)信用卡規(guī)定的解釋［存目，參見一、綜合］(1-94)

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于懲治騙購?fù)鈪R、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定［存目，參見一、綜合］(1-104)

最高人民法院關(guān)于審理騙購?fù)鈪R、非法買賣外匯刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
(1998年8月28日)

最高人民法院關(guān)于審理偽造貨幣等案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2000年9月8日)

最高人民法院關(guān)于審理偽造貨幣等案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)
(2010年10月20日)

最高人民法院關(guān)于審理洗錢等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2009年11月4日)

最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2022年2月23日)

最高人民法院關(guān)于非法集資刑事案件性質(zhì)認(rèn)定問題的通知
(2011年8月18日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見
(2014年3月25日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件若干問題的意見
(2019年1月30日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2012年3月29日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2018年11月28日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)、非法買賣外匯刑事案件適用法律若干問題的解釋
(2019年1月31日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理操縱證券、期貨市場(chǎng)刑事案件適用法律若干問題的解釋
(2019年6月27日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用未公開信息交易刑事案件適用法律若干問題的解釋
(2019年6月27日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部辦理騙匯、逃匯犯罪案件聯(lián)席會(huì)議紀(jì)要
(1999年6月7日)

全國(guó)法院審理金融犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要
(2001年1月21日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)關(guān)于整治非法證券活動(dòng)有關(guān)問題的通知
(2008年1月2日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于嚴(yán)厲打擊假幣犯罪活動(dòng)的通知
(2009年9月15日)

最高人民法院研究室關(guān)于信用卡犯罪法律適用若干問題的復(fù)函
(2010年7月5日)

5�苯鹑谠p騙罪

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》有關(guān)信用卡規(guī)定的解釋［存目，參見一、綜合］(1-94)

最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋［存目，參見四、破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪4�逼茐慕鹑诠芾碇刃蜃铮�(4-52)

最高人民法院關(guān)于非法集資刑事案件性質(zhì)認(rèn)定問題的通知［存目，參見四、破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪4�逼茐慕鹑诠芾碇刃蜃铮�(4-55)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋［存目，參見四、破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪4�逼茐慕鹑诠芾碇刃蜃铮�(4-63)

最高人民檢察院關(guān)于拾得他人信用卡并在自動(dòng)柜員機(jī)(ATM機(jī))上使用的行為如何定性問題的批復(fù)
(2008年4月18日)

最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于保險(xiǎn)詐騙未遂能否按犯罪處理問題的答復(fù)
(1998年11月27日)

6�蔽：Χ愂照鞴茏�

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》有關(guān)出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票規(guī)定的解釋［存目，參見一、綜合］(1-95)

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于懲治虛開、偽造和非法出售增值稅專用發(fā)票犯罪的決定［存目，參見一、綜合］(1-102)

最高人民法院關(guān)于適用《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于懲治虛開、偽造和非法出售增值稅專用發(fā)票犯罪的決定》的若干問題的解釋
(1996年10月17日)

最高人民法院關(guān)于審理騙取出口退稅刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2002年9月17日)

最高人民法院關(guān)于審理偷稅抗稅刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2002年11月5日)

財(cái)政部、稅務(wù)總局關(guān)于處理偷稅抗稅案件追繳的稅款和罰款如何交庫問題的批復(fù)
(1986年12月17日)

國(guó)家稅務(wù)總局、公安部、最高人民檢察院、海關(guān)總署、中國(guó)人民銀行、國(guó)家外匯管理局關(guān)于嚴(yán)厲打擊騙取留抵退稅違法犯罪行為的通知
（2022年5月17日）

最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于稅務(wù)機(jī)關(guān)工作人員通過企業(yè)以“高開低征”的方法代開增值稅專用發(fā)票的行為如何適用法律問題的答復(fù)
(2004年3月17日)

公安部關(guān)于對(duì)未依法辦理稅務(wù)登記的納稅人能否成為偷稅犯罪主體問題的批復(fù)
(2007年5月23日)

7�鼻址钢�識(shí)產(chǎn)權(quán)罪

最高人民法院關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
(1998年12月17日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2004年12月8日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)
(2007年4月5日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(三)
(2020年9月12日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯著作權(quán)刑事案件中涉及錄音錄像制品有關(guān)問題的批復(fù)
(2005年10月13日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見
(2011年1月10日)

最高人民檢察院、公安部關(guān)于修改侵犯商業(yè)秘密刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的決定
(2020年9月17日)

公安部關(guān)于對(duì)侵犯著作權(quán)案件中尚未印制完成的侵權(quán)復(fù)制品如何計(jì)算非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額問題的批復(fù)
(2003年6月20日)

最高人民法院刑事審判第二庭關(guān)于集體商標(biāo)是否屬于我國(guó)刑法的保護(hù)范圍問題的復(fù)函
(2009年4月10日)

8�睌_亂市場(chǎng)秩序罪

最高人民法院關(guān)于審理倒賣車票刑事案件有關(guān)問題的解釋
(1999年9月6日)

最高人民法院關(guān)于審理擾亂電信市場(chǎng)管理秩序案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2000年5月12日)

最高人民法院關(guān)于對(duì)變?cè)臁⒌官u變?cè)爨]票行為如何適用法律問題的解釋
(2000年12月5日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2010年3月2日)

最高人民檢察院關(guān)于非法經(jīng)營(yíng)國(guó)際或港澳臺(tái)地區(qū)電信業(yè)務(wù)行為法律適用問題的批復(fù)
(2002年2月6日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部辦理非法經(jīng)營(yíng)國(guó)際電信業(yè)務(wù)犯罪案件聯(lián)席會(huì)議紀(jì)要
(2003年4月22日)

最高人民檢察院關(guān)于公證員出具公證書有重大失實(shí)行為如何適用法律問題的批復(fù)
(2009年1月7日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全監(jiān)管總局關(guān)于依法加強(qiáng)對(duì)涉嫌犯罪的非法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)煙花爆竹行為刑事責(zé)任追究的通知
(2012年9月6日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)刑事案件適用法律若干問題的意見
(2013年11月14日)

最高人民檢察院關(guān)于強(qiáng)迫借貸行為適用法律問題的批復(fù)
(2014年4月17日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見
(2019年7月23日)

最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于1998年4月18日以前的傳銷或者變相傳銷行為如何處理的答復(fù)
(2003年3月21日)

�^指導(dǎo)案例

指導(dǎo)案例61號(hào)：馬樂利用未公開信息交易案

檢例第24號(hào)：馬樂利用未公開信息交易案

指導(dǎo)案例62號(hào)：王新明合同詐騙案

指導(dǎo)案例70號(hào)：北京陽光一佰生物技術(shù)開發(fā)有限公司、習(xí)文有等生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案

指導(dǎo)案例97號(hào)：王力軍非法經(jīng)營(yíng)再審改判無罪案

檢例第12號(hào)：柳立國(guó)等人生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品，生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案

檢例第13號(hào)：徐孝倫等人生產(chǎn)、銷售有害食品案

檢例第14號(hào)：孫建亮等人生產(chǎn)、銷售有毒有害食品案

檢例第39號(hào)：朱煒明操縱證券市場(chǎng)案

檢例第40號(hào)：周輝集資詐騙案

檢例第41號(hào)：葉經(jīng)生等組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)案

檢例第61號(hào)：王敏生產(chǎn)、銷售偽劣種子案

檢例第62號(hào)：南京百分百公司等生產(chǎn)、銷售偽劣農(nóng)藥案

檢例第64號(hào)：楊衛(wèi)國(guó)等人非法吸收公眾存款案

檢例第65號(hào)：王鵬等人利用未公開信息交易案

檢例第66號(hào)：博元投資股份有限公司、余蒂妮等人違規(guī)披露、不披露重要信息案

檢例第81號(hào)：無錫F警用器材公司虛開增值稅專用發(fā)票案

檢例第85號(hào)：劉遠(yuǎn)鵬涉嫌生產(chǎn)、銷售“偽劣產(chǎn)品”（不起訴）案

檢例第90號(hào)：許某某、包某某串通投標(biāo)立案監(jiān)督案

檢例第93號(hào)：丁某某、林某某等人假冒注冊(cè)商標(biāo)立案監(jiān)督案

檢例第98號(hào)：鄧秋城、雙善食品（廈門）有限公司等銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案

檢例第100號(hào)：陳力等八人侵犯著作權(quán)案

檢例第101號(hào)：姚常龍等五人假冒注冊(cè)商標(biāo)案

檢例第102號(hào)：金義盈侵犯商業(yè)秘密案

檢例第175號(hào)：張業(yè)強(qiáng)等人非法集資案

檢例第176號(hào)：郭四記、徐維倫等人偽造貨幣案

檢例第177號(hào)：孫旭東非法經(jīng)營(yíng)案

檢例第193號(hào)：梁永平、王正航等十五人侵犯著作權(quán)案

檢例第194號(hào)：上海某公司、許林、陶偉侵犯著作權(quán)案

�^公報(bào)案例

1�鄙虾Ｊ腥嗣駲z察院第二分院訴周某隆等人侵犯商業(yè)秘密案

2�鄙虾Ｊ腥嗣駲z察院第二分院訴顧某地等人非法經(jīng)營(yíng)案

3�敝貞c市渝中區(qū)人民檢察院訴朱某偉、雷某平搶劫案

4�标兾魇∥寄鲜腥嗣駲z察院訴渭南市某有限責(zé)任公司、惠某祥、陳某、馮某達(dá)非法吸收公眾存款，惠某祥挪用資金案

5�闭憬�省寧波市人民檢察院訴寧波某投資咨詢有限公司、陳某緯、王某澤、鄭某中非法經(jīng)營(yíng)案

6�鄙虾Ｊ衅謻|新區(qū)人民檢察院訴上海某生物科技股份有限公司、鄭某擅自發(fā)行股票案

7�苯�蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民檢察院訴成都某科技有限公司、孫某忠、張某平、洪某、梁某勇侵犯著作權(quán)案

8�苯�蘇省南通市人民檢察院訴申某蘭生產(chǎn)、銷售假藥，趙某俠等銷售假藥案

9�鄙虾Ｊ徐o安區(qū)人民檢察院訴許某茂利用未公開信息交易案

10�苯�蘇省南通市人民檢察院訴劉某春、陳某玲內(nèi)幕交易案

11�苯�蘇省南京市雨花臺(tái)區(qū)人民檢察院訴董某超、謝某浩破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)案

12�睆V東省深圳市南山區(qū)人民檢察院訴王江浩挪用資金案

13�鄙虾Ｊ虚h行區(qū)人民檢察院訴卞飛非法經(jīng)營(yíng)案

五、侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪

最高人民法院關(guān)于審理拐賣婦女案件適用法律有關(guān)問題的解釋
(2000年1月3日)

最高人民法院關(guān)于對(duì)為索取法律不予保護(hù)的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋
(2000年7月13日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋
(2013年9月6日)

最高人民法院關(guān)于審理拐賣婦女兒童犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
（2016年12月21日）

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋
(2017年5月8日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理強(qiáng)奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問題的解釋
(2023年5月24日)

全國(guó)法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要
(1999年10月27日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部、司法部、中華全國(guó)婦女聯(lián)合會(huì)關(guān)于打擊拐賣婦女兒童犯罪有關(guān)問題的通知
(2000年3月20日)

最高人民法院關(guān)于對(duì)在綁架過程中以暴力、脅迫等手段當(dāng)場(chǎng)劫取被害人財(cái)物的行為如何適用法律問題的答復(fù)
(2001年11月8日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見
(2010年3月15日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法懲處侵害公民個(gè)人信息犯罪活動(dòng)的通知
(2013年4月23日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見
(2014年12月18日)

最高人民檢察院關(guān)于強(qiáng)制隔離戒毒所工作人員能否成為虐待被監(jiān)管人罪主體問題的批復(fù)
(2015年2月15日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見
(2015年3月2日)

最高人民檢察院、教育部、公安部關(guān)于建立教職員工準(zhǔn)入查詢性侵違法犯罪信息制度的意見
（2020年8月20日）

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理性侵害未成年人刑事案件的意見
（2023年5月24日）

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見
（2023年9月20日）

最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于以出賣為目的的倒賣外國(guó)婦女的行為是否構(gòu)成拐賣婦女罪的答復(fù)
(1998年12月24日)

公安部關(guān)于打擊拐賣婦女兒童犯罪適用法律和政策有關(guān)問題的意見
(2000年3月24日)

�^指導(dǎo)案例

指導(dǎo)案例4號(hào)：王志才故意殺人案

指導(dǎo)案例12號(hào)：李飛故意殺人案

指導(dǎo)案例63號(hào)：徐加富強(qiáng)制醫(yī)療案

指導(dǎo)案例93號(hào)：于歡故意傷害案

指導(dǎo)性案例192號(hào)：李開祥侵犯公民個(gè)人信息刑事附帶民事公益訴訟案

指導(dǎo)性案例193號(hào)：聞巍等侵犯公民個(gè)人信息案

指導(dǎo)性案例194號(hào)：熊昌恒等侵犯公民個(gè)人信息案

指導(dǎo)性案例195號(hào)：羅文君、瞿小珍侵犯公民個(gè)人信息刑事附帶民事公益訴訟案

檢例第2號(hào)：忻元龍綁架案

檢例第18號(hào)：郭明先參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、故意殺人、故意傷害案

檢例第21號(hào)：丁國(guó)山等（故意傷害）核準(zhǔn)追訴案

檢例第22號(hào)：楊菊云（故意殺人）不核準(zhǔn)追訴案

檢例第25號(hào)：于英生申訴案

檢例第26號(hào)：陳滿申訴案

檢例第27號(hào)：王玉雷不批準(zhǔn)逮捕案

檢例第42號(hào)：齊某強(qiáng)奸、猥褻兒童案

檢例第43號(hào)：駱某猥褻兒童案

檢例第44號(hào)：于某虐待案

檢例第46號(hào)：朱鳳山故意傷害（防衛(wèi)過當(dāng)）案

檢例第82號(hào)：錢某故意傷害案

檢例第106號(hào)：牛某非法拘禁案

檢例第137號(hào)：郎某、何某誹謗案

檢例第138號(hào)：岳某侮辱案

檢例第140號(hào)：柯某侵犯公民個(gè)人信息案

檢例第161號(hào)：董某娟刑事申訴簡(jiǎn)易公開聽證案

檢例第172號(hào)：阻斷性侵犯罪未成年被害人感染艾滋病風(fēng)險(xiǎn)綜合司法保護(hù)案

檢例第173號(hào)：懲治組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)犯罪綜合司法保護(hù)案

檢例第178號(hào)：王某等人故意傷害等犯罪二審抗訴案

檢例第180號(hào)：李某搶劫、強(qiáng)奸、強(qiáng)制猥褻二審抗訴案

六、侵犯財(cái)產(chǎn)罪

1�睋尳僮�、搶奪罪

最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2000年11月22日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機(jī)動(dòng)車相關(guān)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2007年5月9日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理搶奪刑事案件適用法律若干問題的解釋
(2013年11月11日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家工商行政管理局關(guān)于依法查處盜竊、搶劫機(jī)動(dòng)車案件的規(guī)定
(1998年5月8日)

最高人民法院關(guān)于搶劫過程中故意殺人案件如何定罪問題的批復(fù)
(2001年5月23日)

最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見
(2005年6月8日)

最高人民法院關(guān)于審理搶劫刑事案件適用法律若干問題的指導(dǎo)意見
（2016年1月6日）

2�北I竊罪、詐騙罪、敲詐勒索罪

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2011年3月1日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋
(2013年4月2日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋
(2013年4月23日)

最高人民檢察院關(guān)于單位有關(guān)人員組織實(shí)施盜竊行為如何適用法律問題的批復(fù)
(2002年8月9日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、工業(yè)和信息化部、中國(guó)人民銀行、中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)關(guān)于防范和打擊電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的通告
（2016年9月23日）

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見
（2016年12月19日）

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見（二）
（2021年6月17日）

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理“套路貸”刑事案件若干問題的意見
（2019年2月28日）

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法辦理“碰瓷”違法犯罪案件的指導(dǎo)意見
（2020年9月22日）

最高人民法院研究室關(guān)于在審理盜竊案件中有關(guān)適用法律問題的答復(fù)
(2010年3月15日)

中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)關(guān)于銀行業(yè)打擊治理電信網(wǎng)絡(luò)新型違法犯罪有關(guān)工作事項(xiàng)的通知
（2015年11月13日）

電信網(wǎng)絡(luò)新型違法犯罪案件凍結(jié)資金返還若干規(guī)定
（2016年8月4日）

電信網(wǎng)絡(luò)新型違法犯罪案件凍結(jié)資金返還若干規(guī)定實(shí)施細(xì)則
（2016年12月2日）

3�甭殑�(wù)侵占罪、挪用資金罪

最高人民法院關(guān)于村民小組組長(zhǎng)利用職務(wù)便利非法占有公共財(cái)物行為如何定性問題的批復(fù)
(1999年6月25日)

最高人民法院關(guān)于對(duì)受委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)人員挪用國(guó)有資金行為如何定罪問題的批復(fù)
(2000年2月16日)

最高人民法院關(guān)于如何理解刑法第二百七十二條規(guī)定的“挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人”問題的批復(fù)
(2000年7月20日)

最高人民檢察院關(guān)于挪用尚未注冊(cè)成立公司資金的行為適用法律問題的批復(fù)
(2000年10月9日)

最高人民法院關(guān)于在國(guó)有資本控股、參股的股份有限公司中從事管理工作的人員利用職務(wù)便利非法占有本公司財(cái)物如何定罪問題的批復(fù)
(2001年5月23日)

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)法制工作委員會(huì)刑法室關(guān)于挪用資金罪有關(guān)問題的答復(fù)
(2004年9月8日)

公安部經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局關(guān)于對(duì)挪用資金罪中“歸個(gè)人使用”有關(guān)問題的批復(fù)
（2004年9月8日）

4�本懿恢Ц秳趧�(dòng)報(bào)酬罪

最高人民法院關(guān)于審理拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬刑事案件適用法律若干問題的解釋
(2013年1月16日)

最高人民法院、最高人民檢察院、人力資源和社會(huì)保障部、公安部關(guān)于加強(qiáng)涉嫌拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬犯罪案件查處銜接工作的通知
(2014年12月23日)

�^指導(dǎo)案例

指導(dǎo)案例14號(hào)：董某某、宋某某搶劫案

指導(dǎo)案例27號(hào)：臧進(jìn)泉等盜竊、詐騙案

指導(dǎo)案例28號(hào)：胡克金拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬案

檢例第17號(hào)：陳鄧昌搶劫、盜竊，付志強(qiáng)盜竊案

檢例第19號(hào)：張某、沈某某等七人搶劫案

檢例第20號(hào)：馬世龍（搶劫）核準(zhǔn)追訴案

檢例第23號(hào)：蔡金星、陳國(guó)輝等（搶劫）不核準(zhǔn)追訴案

檢例第37號(hào)：張四毛盜竊案

檢例第38號(hào)：董亮等四人詐騙案

檢例第67號(hào)：張凱閔等52人電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案

檢例第83號(hào)：琚某忠盜竊案

檢例第91號(hào)：溫某某合同詐騙立案監(jiān)督案

檢例第103號(hào)：胡某某搶劫案

檢例第104號(hào)：莊某等人敲詐勒索案

檢例第105號(hào)：李某詐騙、傳授犯罪方法牛某等人詐騙案

�^公報(bào)案例

1�鄙虾Ｊ屑味▍^(qū)人民檢察院訴魏某明等人搶劫案

2�蹦暇┦行�武區(qū)人民檢察院訴余某等四人盜竊案

3�睘I�？h人民檢察院訴劉某仲合同詐騙案

4�蔽靼彩腥嗣駲z察院訴韋某權(quán)盜竊案

5�鄙虾Ｊ悬S浦區(qū)人民檢察院訴孟某、何某康網(wǎng)絡(luò)盜竊案

6�鄙虾Ｊ悬S浦區(qū)人民檢察院訴陳某國(guó)綁架案

7�彼拇ㄊ�瀘縣人民檢察院訴黃某、袁某軍等詐騙案

8�焙幽鲜∴嵵菔薪鹚畢^(qū)人民檢察院訴楊某成盜竊案

9�鄙虾Ｊ虚L(zhǎng)寧區(qū)人民檢察院訴李某職務(wù)侵占案

10�睆V東省肇慶市人民檢察院訴梁某財(cái)?shù)葥尳侔?

11�标兾魇「�谷縣人民檢察院訴郝某東盜竊案

12�鄙虾Ｊ悬S浦區(qū)人民檢察院訴崔某、仇某賓、張某國(guó)盜竊案

13�鄙虾Ｊ虚L(zhǎng)寧區(qū)人民檢察院訴韓某某盜竊案

14�鄙虾Ｊ虚L(zhǎng)寧區(qū)人民檢察院訴顧立、顧全飛詐騙案

七、妨害社會(huì)管理秩序罪

1�睌_亂公共秩序罪

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于取締邪教組織、防范和懲治邪教活動(dòng)的決定［存目，參見一、綜合］(1-105)

最高人民法院關(guān)于審理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2000年12月5日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理偽造、販賣偽造的高等院校學(xué)歷、學(xué)位證明刑事案件如何適用法律問題的解釋
(2001年7月3日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2005年5月11日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2011年8月1日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋
(2013年7月15日)

最高人民法院關(guān)于審理編造、故意傳播虛假恐怖信息刑事案件適用法律若干問題的解釋
(2013年9月18日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施等刑事案件適用法律若干問題的解釋
(2017年1月25日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理擾亂無線電通訊管理秩序等刑事案件適用法律若干問題的解釋
(2017年6月27日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織考試作弊等刑事案件適用法律若干問題的解釋
(2019年9月2日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件適用法律若干問題的解釋
(2019年10月21日)

最高人民法院關(guān)于對(duì)設(shè)置圈套誘騙他人參賭又向索還錢財(cái)?shù)氖茯_者施以暴力或暴力威脅的行為應(yīng)如何定罪問題的批復(fù)
(1995年11月6日)

最高人民檢察院關(guān)于以暴力威脅方法阻礙事業(yè)編制人員依法執(zhí)行行政執(zhí)法職務(wù)是否可對(duì)侵害人以妨害公務(wù)罪論處的批復(fù)
(2000年4月24日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部辦理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件座談會(huì)紀(jì)要
(2009年12月9日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見
(2010年8月31日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理利用賭博機(jī)開設(shè)賭場(chǎng)案件適用法律若干問題的意見
(2014年3月26日)

最高人民法院、最高人民檢察院公安部、司法部、國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)關(guān)于依法懲處涉醫(yī)違法犯罪維護(hù)正常醫(yī)療秩序的意見
(2014年4月22日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理黑惡勢(shì)力犯罪案件若干問題的指導(dǎo)意見
（2018年1月16日）

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理惡勢(shì)力刑事案件若干問題的意見
(2019年2月28日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施黑惡勢(shì)力犯罪刑事案件若干問題的意見
(2019年7月23日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法嚴(yán)懲利用未成年人實(shí)施黑惡勢(shì)力犯罪的意見
(2020年3月23日)

國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于在掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)中分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約嚴(yán)懲公職人員涉黑涉惡違法犯罪問題的通知
(2019年10月20日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理實(shí)施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見
(2019年4月9日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理黑惡勢(shì)力刑事案件中財(cái)產(chǎn)處置若干問題的意見
(2019年4月9日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法懲治襲警違法犯罪行為的指導(dǎo)意見
(2020年1月10日)

最高人民檢察院研究室關(guān)于買賣尚未加蓋印章的空白《邊境證》行為如何適用法律問題的答復(fù)［存目，參見八、貪污賄賂罪、瀆職罪3�睘^職罪］(8-38)

最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于買賣偽造的國(guó)家機(jī)關(guān)證件行為是否構(gòu)成犯罪問題的答復(fù)
(1999年6月21日)

最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于盜竊骨灰行為如何處理問題的答復(fù)
(2002年9月18日)

最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于偽造、變?cè)�、買賣政府設(shè)立的臨時(shí)性機(jī)構(gòu)的公文、證件、印章行為如何適用法律問題的答復(fù)
(2003年6月3日)

最高人民法院研究室關(guān)于對(duì)行為人通過偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件擔(dān)任國(guó)家工作人員職務(wù)并利用職務(wù)上的便利侵占本單位財(cái)物、收受賄賂、挪用本單位資金等行為如何適用法律問題的答復(fù)
(2004年3月20日)

最高人民法院研究室關(guān)于對(duì)參加聚眾斗毆受重傷或者死亡的人及其家屬提出的民事賠償請(qǐng)求能否予以支持問題的答復(fù)
(2004年11月11日)

2�狈梁λ痉ㄗ�

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機(jī)動(dòng)車相關(guān)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋［存目，參見六、侵犯財(cái)產(chǎn)罪1�睋尳僮铩�搶奪罪］(6-2)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋
(2018年9月26日)

最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋
(2020年12月29日)

最高人民法院關(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋
（2021年4月13日）

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理窩藏、包庇刑事案件適用法律若干問題的解釋
（2021年8月9日）

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法嚴(yán)肅查處拒不執(zhí)行判決裁定和暴力抗拒法院執(zhí)行犯罪行為有關(guān)問題的通知
(2007年8月30日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)虛假訴訟犯罪懲治工作的意見
（2021年3月4日）

最高人民法院關(guān)于深入開展虛假訴訟整治工作的意見
（2021年11月4日）

最高人民法院研究室關(guān)于拒不執(zhí)行人民法院調(diào)解書的行為是否構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪的答復(fù)
(2000年12月14日)

最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為如何適用法律問題的答復(fù)
(2002年10月24日)

3�狈梁�國(guó)(邊)境管理罪

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害國(guó)(邊)境管理刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2012年12月12日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部、海關(guān)總署關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)國(guó)境衛(wèi)生檢疫工作依法懲治妨害國(guó)境衛(wèi)生檢疫違法犯罪的意見
(2020年3月13日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家移民管理局關(guān)于依法懲治妨害國(guó)（邊）境管理違法犯罪的意見
（2022年6月29日）

4�狈梁ξ奈锕芾碜�

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》有關(guān)文物的規(guī)定適用于具有科學(xué)價(jià)值的古脊椎動(dòng)物化石、古人類化石的解釋［存目，參見一、綜合］(1-95)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害文物管理等刑事案件適用法律若干問題的解釋
（2015年12月30日）

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家文物局關(guān)于辦理妨害文物管理等刑事案件若干問題的意見
（2022年8月16日）

5�蔽：�公共衛(wèi)生罪

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法采供血液等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2008年9月22日)

最高人民法院關(guān)于審理非法行醫(yī)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2016年12月16日)

6�逼茐沫h(huán)境資源保護(hù)罪

最高人民法院關(guān)于審理破壞土地資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2000年6月19日)

最高人民法院關(guān)于審理破壞草原資源刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2012年11月2日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法采礦、破壞性采礦刑事案件適用法律若干問題的解釋
(2016年11月28日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋
(2023年8月8日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部、生態(tài)環(huán)境部關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件有關(guān)問題座談會(huì)紀(jì)要
(2019年2月20日)

最高人民法院關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件適用法律若干問題的解釋
(2023年8月13日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)土資源部關(guān)于在查處國(guó)土資源違法犯罪工作中加強(qiáng)協(xié)作配合的若干意見
(2008年9月28日)

最高人民法院、最高人民檢察院、國(guó)家林業(yè)局、公安部、海關(guān)總署關(guān)于破壞野生動(dòng)物資源刑事案件中涉及的CITES附錄Ⅰ和附錄Ⅱ所列陸生野生動(dòng)物制品價(jià)值核定問題的通知
(2012年9月17日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十四條有關(guān)問題的批復(fù)
(2020年3月19日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部關(guān)于依法懲治長(zhǎng)江流域非法捕撈等違法犯罪的意見
（2020年12月17日）

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法懲治非法野生動(dòng)物交易犯罪的指導(dǎo)意見
（2020年12月18日）

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋
（2022年4月6日）

最高人民法院關(guān)于充分發(fā)揮環(huán)境資源審判職能作用依法懲處盜采礦產(chǎn)資源犯罪的意見
（2022年7月1日）

最高人民法院、最高人民檢察院、中國(guó)海警局依法打擊涉海砂違法犯罪座談會(huì)紀(jì)要
（2023年6月6日）

7�弊咚健⒇溬u、運(yùn)輸、制造毒品罪

最高人民法院關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋
（2016年4月6日）

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理毒品犯罪案件適用法律若干問題的意見
(2007年12月18日)

全國(guó)部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要
(2008年12月1日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理制毒物品犯罪案件適用法律若干問題的意見
(2009年6月23日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理走私、非法買賣麻黃堿類復(fù)方制劑等刑事案件適用法律若干問題的意見
(2012年6月18日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、農(nóng)業(yè)部、食品藥品監(jiān)督管理總局關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)麻黃草管理嚴(yán)厲打擊非法買賣麻黃草等違法犯罪活動(dòng)的通知
(2013年5月21日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理鄰氯苯基環(huán)戊酮等三種制毒物品犯罪案件定罪量刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的通知
(2014年9月5日)

全國(guó)法院毒品犯罪審判工作座談會(huì)紀(jì)要
(2015年5月18日)

最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于安定注射液是否屬于刑法第三百五十五條規(guī)定的精神藥品問題的答復(fù)
(2002年10月24日)

公安部關(guān)于在成品藥中非法添加阿普唑侖和曲馬多進(jìn)行銷售能否認(rèn)定為制造販賣毒品有關(guān)問題的批復(fù)
（2009年3月19日）

最高人民法院研究室關(guān)于被告人對(duì)不同種毒品實(shí)施同一犯罪行為是否按比例折算成一種毒品予以累加后量刑的答復(fù)
(2009年8月17日)

8�苯M織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣淫罪

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣淫刑事案件適用法律若干問題的解釋
(2017年7月21日)

9�敝谱�、販賣、傳播淫穢物品罪

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端、聲訊臺(tái)制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2004年9月3日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端、聲訊臺(tái)制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)
(2010年2月2日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于利用網(wǎng)絡(luò)云盤制作、復(fù)制、販賣、傳播淫穢電子信息牟利行為定罪量刑問題的批復(fù)
(2017年11月22日)

�^指導(dǎo)案例

指導(dǎo)案例71號(hào)：毛建文拒不執(zhí)行判決、裁定案

指導(dǎo)案例102號(hào)：付宣豪、黃子超破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案

指導(dǎo)案例103號(hào)：徐強(qiáng)破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案

指導(dǎo)案例104號(hào)：李森、何利民、張鋒勃等人破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案

指導(dǎo)案例105號(hào)：洪小強(qiáng)、洪禮沃、洪清泉、李志榮開設(shè)賭場(chǎng)案

指導(dǎo)案例106號(hào)：謝檢軍、高壘、高爾樵、楊澤彬開設(shè)賭場(chǎng)案

指導(dǎo)案例145號(hào)：張竣杰等非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案

指導(dǎo)案例146號(hào)：陳慶豪、陳淑娟、趙延海開設(shè)賭場(chǎng)案

指導(dǎo)案例147號(hào)：張永明、毛偉明、張鷺故意損毀名勝古跡案

指導(dǎo)案例186號(hào)：龔品文等組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案

指導(dǎo)案例187號(hào)：吳強(qiáng)等敲詐勒索、搶劫、故意傷害案

指導(dǎo)案例188號(hào)：史廣振等組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案

指導(dǎo)性案例213號(hào)：黃某輝、陳某等8人非法捕撈水產(chǎn)品刑事附帶民事公益訴訟案

檢例第1號(hào)：施某某等17人聚眾斗毆案

檢例第9號(hào)：李澤強(qiáng)編造、故意傳播虛假恐怖信息案

檢例第10號(hào)：衛(wèi)學(xué)臣編造虛假恐怖信息案

檢例第11號(hào)：袁才彥編造虛假恐怖信息案

檢例第33號(hào)：李丙龍破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案

檢例第34號(hào)：李駿杰等破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案

檢例第35號(hào)：曾興亮、王玉生破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案

檢例第36號(hào)：衛(wèi)夢(mèng)龍、龔旭、薛東東非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)案

檢例第60號(hào)：劉強(qiáng)非法占用農(nóng)用地案

檢例第68號(hào)：葉源星、張劍秋提供侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、譚房妹非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)案

檢例第69號(hào)：姚曉杰等11人破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案

檢例第84號(hào)：林某彬等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案

檢例第87號(hào)：李衛(wèi)俊等“套路貸”虛假訴訟案

檢例第92號(hào)：上海甲建筑裝飾有限公司、呂某拒不執(zhí)行判決立案監(jiān)督案

檢例第107號(hào)：唐某等人聚眾斗毆案

檢例第136號(hào)：仇某侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)案

檢例第139號(hào)：錢某制作、販賣、傳播淫穢物品牟利案

檢例第150號(hào)：王某販賣、制造毒品案

檢例第151號(hào)：馬某某走私、販賣毒品案

檢例第152號(hào)：郭某某欺騙他人吸毒案

檢例第153號(hào)：何某販賣、制造毒品案

檢例第179號(hào)：劉某某販賣毒品二審抗訴案

檢例第181號(hào)：孟某某等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、尋釁滋事等犯罪再審抗訴案

檢例第192號(hào)：周某某與項(xiàng)某某、李某某著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛等系列虛假訴訟監(jiān)督案

�^公報(bào)案例

1�焙Ｄ鲜⊙笃纸�(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)初級(jí)檢察院訴謝某威、梁某玲走私制毒物品案

2�苯�蘇省無錫市濱湖區(qū)人民檢察院訴馬某松等破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案

3�碧旖蚴腥嗣駲z察院第一分院訴劉某力、曹某慶、趙某永等盜掘古文化遺址、倒賣文物、轉(zhuǎn)移贓物案

4�睆埬趁�、李某等非法獵捕、收購、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物案

5�鄙虾Ｊ谐缑鲄^(qū)人民檢察院訴張某杰、陳某鳴、包某鑫組織考試作弊案

6�苯�西省吉安市人民檢察院訴陳慶豪、陳淑娟、趙延海開設(shè)賭場(chǎng)案

7�睅鞝柪砧F路運(yùn)輸檢察院訴伊敏·薩衣木濫伐林木案

8�敝貞c市渝北區(qū)人民檢察院訴胡仁國(guó)非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物案

9�苯�蘇省建湖縣人民檢察院訴張少山等32人非法采礦、馬朝玉掩飾、隱瞞犯罪所得刑事附帶民事公益訴訟案

八、貪污賄賂罪、瀆職罪

1�必澪�、挪用公款罪

最高人民法院關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
(1998年4月29日)

最高人民法院關(guān)于審理貪污、職務(wù)侵占案件如何認(rèn)定共同犯罪幾個(gè)問題的解釋
(2000年6月30日)

最高人民檢察院關(guān)于挪用國(guó)庫券如何定性問題的批復(fù)
(1997年10月13日)

最高人民檢察院關(guān)于國(guó)家工作人員挪用非特定公物能否定罪的請(qǐng)示的批復(fù)
(2000年3月6日)

最高人民檢察院關(guān)于挪用失業(yè)保險(xiǎn)基金和下崗職工基本生活保障資金的行為適用法律問題的批復(fù)
(2003年1月28日)

最高人民法院關(guān)于挪用公款犯罪如何計(jì)算追訴期限問題的批復(fù)
(2003年9月22日)

全國(guó)法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要
(2003年11月13日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理國(guó)家出資企業(yè)中職務(wù)犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的意見
(2010年11月26日)

最高人民檢察院、公安部、財(cái)政部關(guān)于保護(hù)、獎(jiǎng)勵(lì)職務(wù)犯罪舉報(bào)人的若干規(guī)定
（2016年3月30日）

2�辟V賂犯罪

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理行賄刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2012年12月26日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋
(2016年4月18日)

全國(guó)法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要［存目，參見八、貪污賄賂罪、瀆職罪1�必澪�、挪用公款罪］(8-4)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于在辦理受賄犯罪大要案的同時(shí)要嚴(yán)肅查處嚴(yán)重行賄犯罪分子的通知
(1999年3月4日）

最高人民法院關(guān)于國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益離退休后收受財(cái)物行為如何處理問題的批復(fù)
(2000年7月13日)

最高人民檢察院關(guān)于行賄罪立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定
(2000年12月22日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見
(2007年7月8日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問題的意見
(2008年11月20日)

最高人民檢察院關(guān)于貪污養(yǎng)老、醫(yī)療等社會(huì)保險(xiǎn)基金能否適用《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二款第一項(xiàng)規(guī)定的批復(fù)
(2017年7月26日)

最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于集體性質(zhì)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院院長(zhǎng)利用職務(wù)之便收受他人財(cái)物的行為如何適用法律問題的答復(fù)
(2003年4月2日)

最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于國(guó)有單位的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)能否構(gòu)成單位受賄罪主體問題的答復(fù)
(2006年9月12日)

3�睘^職罪

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第九章瀆職罪主體適用問題的解釋［存目，參見一、綜合］(1-94)

最高人民檢察院關(guān)于工人等非監(jiān)管機(jī)關(guān)在編監(jiān)管人員私放在押人員行為和失職致使在押人員脫逃行為適用法律問題的解釋
(2001年3月2日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問題的解釋(一)
(2012年12月7日)

人民檢察院直接受理立案?jìng)刹榈臑^職侵權(quán)重特大案件標(biāo)準(zhǔn)(試行)
(2001年8月24日)

最高人民檢察院關(guān)于鎮(zhèn)財(cái)政所所長(zhǎng)是否適用國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的批復(fù)
(2000年5月4日)

最高人民檢察院關(guān)于合同制民警能否成為玩忽職守罪主體問題的批復(fù)
(2000年10月9日)

最高人民檢察院關(guān)于屬工人編制的鄉(xiāng)(鎮(zhèn))工商所所長(zhǎng)能否依照刑法第三百九十七條的規(guī)定追究刑事責(zé)任問題的批復(fù)
(2000年10月31日)

最高人民檢察院關(guān)于企業(yè)事業(yè)單位的公安機(jī)構(gòu)在機(jī)構(gòu)改革過程中其工作人員能否構(gòu)成瀆職侵權(quán)犯罪主體問題的批復(fù)
(2002年4月29日)

最高人民檢察院關(guān)于對(duì)林業(yè)主管部門工作人員在發(fā)放林木采伐許可證之外濫用職權(quán)玩忽職守致使森林遭受嚴(yán)重破壞的行為適用法律問題的批復(fù)
(2007年5月16日)

最高人民檢察院研究室關(guān)于買賣尚未加蓋印章的空白《邊境證》行為如何適用法律問題的答復(fù)
(2002年9月25日)

最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于對(duì)海事局工作人員如何使用法律問題的答復(fù)
(2003年1月13日)

最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于非司法工作人員是否可以構(gòu)成徇私枉法罪共犯問題的答復(fù)
(2003年4月16日)

最高人民法院研究室關(guān)于對(duì)濫用職權(quán)致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失如何認(rèn)定問題的答復(fù)
(2004年11月22日)

最高人民法院刑事審判第二庭關(guān)于國(guó)有公司人員濫用職權(quán)犯罪追溯期限等問題的答復(fù)
(2005年1月13日)

�^指導(dǎo)案例

指導(dǎo)案例3號(hào)：潘玉梅、陳寧受賄案

指導(dǎo)案例11號(hào)：楊延虎等貪污案

檢例第3號(hào)：林志斌徇私舞弊暫予監(jiān)外執(zhí)行案

檢例第4號(hào)：崔建國(guó)環(huán)境監(jiān)管失職案

檢例第5號(hào)：陳根明、林福娟、李德權(quán)濫用職權(quán)案

檢例第6號(hào)：羅建華、羅鏡添、朱炳燦、羅錦游濫用職權(quán)案

檢例第7號(hào)：胡寶剛、鄭伶徇私舞弊不移交刑事案件案

檢例第8號(hào)：楊周武玩忽職守、徇私枉法、受賄案

檢例第15號(hào)：胡林貴等人生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品，行賄；駱梅等人銷售偽劣產(chǎn)品；朱偉全等人生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品；黎達(dá)文等人受賄，食品監(jiān)管瀆職案

檢例第16號(hào)：賽躍、韓成武受賄、食品監(jiān)管瀆職案

檢例第73號(hào)：浙江省某縣圖書館及趙某、徐某某單位受賄、私分國(guó)有資產(chǎn)、貪污案

檢例第74號(hào)：李華波貪污案

檢例第75號(hào)：金某某受賄案

檢例第76號(hào)：張某受賄，郭某行賄、職務(wù)侵占、詐騙案

檢例第127號(hào)：白靜貪污違法所得沒收案

檢例第128號(hào)：彭旭峰受賄，賈斯語受賄、洗錢違法所得沒收案

檢例第129號(hào)：黃艷蘭貪污違法所得沒收案

檢例第130號(hào)：任潤(rùn)厚受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明違法所得沒收案

檢例第187號(hào)：沈某某、鄭某某貪污案

檢例第188號(hào)：桑某受賄、國(guó)有公司人員濫用職權(quán)、利用未公開信息交易案

檢例第189號(hào)：李某等人挪用公款案

檢例第190號(hào)：宋某某違規(guī)出具金融票證、違法發(fā)放貸款、非國(guó)家工作人員受賄案

�^公報(bào)案例

1�睍x中市人民檢察院訴劉某平挪用資金案

2�焙幽鲜⌒锣嵤腥嗣駲z察院訴歹某學(xué)挪用公款案

九、其他各罪

1�蔽：�國(guó)家安全罪

反分裂國(guó)家法
(2005年3月14日)

中華人民共和國(guó)反間諜法
(2023年4月26日)

中華人民共和國(guó)國(guó)家安全法
(2015年7月1日)

中華人民共和國(guó)反恐怖主義法
(2018年4月27日)

最高人民法院關(guān)于審理為境外竊取、刺探、收買、非法提供國(guó)家秘密、情報(bào)案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2001年1月17日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理恐怖活動(dòng)和極端主義犯罪案件適用法律若干問題的意見
(2018年3月16日)

2�蔽：�國(guó)防利益罪

最高人民法院關(guān)于審理危害軍事通信刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2007年6月26日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害武裝部隊(duì)制式服裝、車輛號(hào)牌管理秩序等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2011年7月20日)

3�避娙诉`反職責(zé)罪

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于對(duì)軍人非戰(zhàn)時(shí)逃離部隊(duì)的行為能否定罪處罰問題的批復(fù)
(2000年12月5日)

軍人違反職責(zé)罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定
(2013年2月26日)

十、刑事程序

中華人民共和國(guó)刑事訴訟法
(2018年10月26日)

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第七十九條第三款的解釋
(2014年4月24日)

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百五十四條第五款、第二百五十七條第二款的解釋
(2014年4月24日)

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十一條第二款的解釋
(2014年4月24日)

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋
(2021年1月26日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部、全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)法制工作委員會(huì)關(guān)于實(shí)施刑事訴訟法若干問題的規(guī)定
(2012年12月26日)

人民檢察院刑事訴訟規(guī)則
(2019年12月30日)

公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定
（2020年7月20日）

最高人民法院關(guān)于辦理死刑復(fù)核案件聽取辯護(hù)律師意見的辦法
（2014年12月29日）

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于適用犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得沒收程序若干問題的規(guī)定
(2017年1月4日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定
(2017年6月20日)

最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件的若干規(guī)定
（2017年11月24日）

最高人民法院關(guān)于印發(fā)《人民法院辦理刑事案件庭前會(huì)議規(guī)程(試行)》《人民法院辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程(試行)》《人民法院辦理刑事案件第一審普通程序法庭調(diào)查規(guī)程(試行)》的通知
(2017年11月27日)

安全生產(chǎn)行政執(zhí)法與刑事司法銜接工作辦法
（2019年4月16日）

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見
(2019年10月11日)

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于人民檢察院提起刑事附帶民事公益訴訟應(yīng)否履行訴前公告程序問題的批復(fù)
(2019年11月25日)

最高人民檢察院、公安部關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范補(bǔ)充偵查工作的指導(dǎo)意見
(2020年3月27日)

最高人民檢察院、國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)、教育部、公安部、民政部、司法部、國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)、中國(guó)共產(chǎn)主義青年團(tuán)中央委員會(huì)、中華全國(guó)婦女聯(lián)合會(huì)關(guān)于建立侵害未成年人案件強(qiáng)制報(bào)告制度的意見（試行）
（2020年5月7日）

人民檢察院辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件監(jiān)督管理辦法
（2020年5月11日）

法律援助值班律師工作辦法
(2020年8月20日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部關(guān)于規(guī)范量刑程序若干問題的意見
(2020年11月5日)

人民檢察院辦理網(wǎng)絡(luò)犯罪案件規(guī)定
（2021年1月22日）

人民法院在線訴訟規(guī)則
（2021年6月16日）

人民檢察院羈押聽證辦法
（2021年8月17日）

人民檢察院辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件聽取意見同步錄音錄像規(guī)定
（2021年12月2日）

最高人民法院、司法部關(guān)于為死刑復(fù)核案件被告人依法提供法律援助的規(guī)定（試行）
（2021年12月30日）

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于未成年人犯罪記錄封存的實(shí)施辦法
(2022年5月24日)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理信息網(wǎng)絡(luò)犯罪案件適用刑事訴訟程序若干問題的意見
（2022年8月26日）

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于進(jìn)一步深化刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋試點(diǎn)工作的意見
（2022年10月12日）

公安部關(guān)于當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁的案件是否適用《公安機(jī)關(guān)辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件的若干規(guī)定》有關(guān)問題的批復(fù)
（2013年5月27日）"