[ 潘志國(guó) ]——(2009-8-19) / 已閱72450次
2、要求賠償?shù)目傻美鎽?yīng)當(dāng)是純利潤(rùn)，不應(yīng)當(dāng)包括為取得這些利益所支出的費(fèi)用及稅收等，同時(shí)也要考慮到幾個(gè)因素，比如說(shuō)市場(chǎng)價(jià)格上的因素、原材料供應(yīng)狀況、守約方的生產(chǎn)條件，這些對(duì)利潤(rùn)的取得都有影響。
3、對(duì)可得利益損失不能強(qiáng)調(diào)全部賠償，還要考慮根據(jù)非違約方的具體情況的不同區(qū)別對(duì)待。比如新成立的企業(yè)，其可得利益損失就其賠償來(lái)講，在同等條件下一般來(lái)講應(yīng)當(dāng)?shù)陀诟鞣矫鏃l件都比較成熟的老企業(yè)。再比如說(shuō)，一個(gè)總經(jīng)銷性質(zhì)公司和一個(gè)零售企業(yè)在可得利益損失問題上，也是有所區(qū)別的，前者獲得可得利益的條件，通常來(lái)講一般要優(yōu)于后者。
三、認(rèn)定可得利益損失的舉證責(zé)任分配問題
對(duì)于舉證責(zé)任的分配，在司法實(shí)踐中是一個(gè)非常大的問題。我們國(guó)家沒有證據(jù)法，我們的證據(jù)制度還不完善，證據(jù)的認(rèn)定與運(yùn)用是一個(gè)法官裁判案件的核心問題。故在司法實(shí)踐中認(rèn)定可得利益損失時(shí)，應(yīng)當(dāng)合理分配舉證責(zé)任。
作為違約方，一般應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的舉證責(zé)任有：非違約方?jīng)]有采取合理減損措施而導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大；非違約方因違約而獲得利益；非違約方的過失等；作為非違約方，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的舉證責(zé)任有：其遭受的可得利益損失總額；必要的交易成本等。
對(duì)于可以預(yù)見的損失，既可以由非違約方舉證，也可以由人民法院根據(jù)具體情況予以裁量；至于不可預(yù)見的損失，則既可以由守約方舉證，也可以由違約方來(lái)舉證，還可以由人民法院根據(jù)具體案情裁量。
四、可得利益損失的計(jì)算步驟
結(jié)合以上計(jì)算規(guī)則及計(jì)算公式，便可歸納出可得利益損失的計(jì)算步驟：
第一步，確定非違約方可得利益的損失額，這部分應(yīng)該由守約方或者受害人負(fù)舉證責(zé)任；第二步，確定可得利益損失哪些是違約方在合同訂立時(shí)可以預(yù)見的，這一部分賦予了法官一定的自由裁量權(quán)，可以根據(jù)案情分配舉證責(zé)任；第三步，確定非違約方有沒有采取合理的措施來(lái)減少損失，其應(yīng)當(dāng)由違約方承擔(dān)舉證責(zé)任；第四步，確定非違約方是否因違約有可能獲得一種不當(dāng)?shù)美�，若有也�?yīng)當(dāng)在損失中扣除；第五步，確定非違約方對(duì)損失是否有過錯(cuò)，若有過錯(cuò)應(yīng)當(dāng)在損失中做出必要的扣除；第六步，考察非違約方獲取可得利益的能力和條件，以確定合理的賠償額，這實(shí)際上也是賦予了法官一定的自由裁量權(quán)。
五、不適用可得利益損失賠償規(guī)則的情形
不適用可得利益損失賠償規(guī)則的情形，至少有三種：
第一種情形，是合同法第第一百一十三條第二款，在欺詐的情況下不賠償可得利益損失。因?yàn)楹贤鞔_規(guī)定經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者提供商品存在欺詐的情況下，要適用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，而不適用合同法上的可得利益損失。
第二種情形，是造成人身?yè)p害、死亡的情況下不能適用可得利益損失。合同主要調(diào)整的是財(cái)產(chǎn)關(guān)系，當(dāng)一方履行合同給對(duì)方造成人身?yè)p害，已不是合同問題而是侵權(quán)了，應(yīng)該適用侵權(quán)法來(lái)解決，這不是合同法所要解決的問題。
第三種情形，是合同雙方事先約定了損失的計(jì)算方法時(shí)，不能適用可得利益損失。當(dāng)可得利益損失的計(jì)算方法約定之后，得出損失是大是小、精確與否，都不重要了，重要的是合同雙方立約時(shí)就已經(jīng)預(yù)見到了這個(gè)數(shù)額，是要按照事先預(yù)見的數(shù)額來(lái)賠償?shù)摹?br>
以上這些，已被最高人民法院法發(fā)〔2009〕40號(hào)文件所確認(rèn)。即存在合同法第一百一十三條第二款規(guī)定的欺詐經(jīng)營(yíng)的場(chǎng)合，因違約導(dǎo)致人身傷害、死亡以及精神損害場(chǎng)合，以及當(dāng)事人訂立合同時(shí)約定了損害賠償?shù)挠?jì)算方法等場(chǎng)合情形的，不宜適用可得利益損失的賠償規(guī)則。
注釋
[1]宋曉明．商事審判中的疑難問題（中國(guó)人民大學(xué)商法研究所商法前沿論壇系列之二） [EB/OL]．中國(guó)民商法律網(wǎng)，2006-11-16．
[2]孫曉光．加強(qiáng)調(diào)查研究、探索解決之道——就民商事審判工作中的若干疑難問題訪最高人民法院民二庭庭長(zhǎng)宋曉明 [J]．人民司法，2007（13）．
[3]《種子法》第四十一條第一款：種子使用者因種子質(zhì)量問題遭受損失的，出售種子的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)予以賠償，賠償額包括購(gòu)種價(jià)款、有關(guān)費(fèi)用和可得利益損失。
[4]《農(nóng)業(yè)法》第七十六條：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料使用者因生產(chǎn)資料質(zhì)量問題遭受損失的，出售該生產(chǎn)資料的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)予以賠償，賠償額包括購(gòu)貨價(jià)款、有關(guān)費(fèi)用和可得利益損失。
[5]《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十七條第二款：因侵權(quán)行為導(dǎo)致商業(yè)秘密已為公眾所知悉的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)該項(xiàng)商業(yè)秘密的商業(yè)價(jià)值確定損害賠償額。商業(yè)秘密的商業(yè)價(jià)值，根據(jù)其研究開發(fā)成本、實(shí)施該項(xiàng)商業(yè)秘密的收益、可得利益、可保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的時(shí)間等因素確定。
[6]《合同法》第一百一十三條第一款：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。
[7]最高人民法院《關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》(法發(fā)〔2009〕40號(hào))：三、區(qū)分可得利益損失類型，妥善認(rèn)定可得利益損失 9、在當(dāng)前市場(chǎng)主體違約情形比較突出的情況下，違約行為通常導(dǎo)致可得利益損失。根據(jù)交易的性質(zhì)、合同的目的等因素，可得利益損失主要分為生產(chǎn)利潤(rùn)損失、經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失和轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失等類型。生產(chǎn)設(shè)備和原材料等買賣合同違約中，因出賣人違約而造成買受人的可得利益損失通常屬于生產(chǎn)利潤(rùn)損失。承包經(jīng)營(yíng)、租賃經(jīng)營(yíng)合同以及提供服務(wù)或勞務(wù)的合同中，因一方違約造成的可得利益損失通常屬于經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失。先后系列買賣合同中，因原合同出賣方違約而造成其后的轉(zhuǎn)售合同出售方的可得利益損失通常屬于轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失。10、人民法院在計(jì)算和認(rèn)定可得利益損失時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合運(yùn)用可預(yù)見規(guī)則、減損規(guī)則、損益相抵規(guī)則以及過失相抵規(guī)則等，從非違約方主張的可得利益賠償總額中扣除違約方不可預(yù)見的損失、非違約方不當(dāng)擴(kuò)大的損失、非違約方因違約獲得的利益、非違約方亦有過失所造成的損失以及必要的交易成本。存在合同法第一百一十三條第二款規(guī)定的欺詐經(jīng)營(yíng)、合同法第一百一十四條第一款規(guī)定的當(dāng)事人約定損害賠償?shù)挠?jì)算方法以及因違約導(dǎo)致人身傷亡、精神損害等情形的，不宜適用可得利益損失賠償規(guī)則。11、人民法院認(rèn)定可得利益損失時(shí)應(yīng)當(dāng)合理分配舉證責(zé)任。違約方一般應(yīng)當(dāng)承擔(dān)非違約方?jīng)]有采取合理減損措施而導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大、非違約方因違約而獲得利益以及非違約方亦有過失的舉證責(zé)任；非違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其遭受的可得利益損失總額、必要的交易成本的舉證責(zé)任。對(duì)于可以預(yù)見的損失，既可以由非違約方舉證，也可以由人民法院根據(jù)具體情況予以裁量。
[8]胡康生．中華人民共和國(guó)合同法實(shí)用問答 [M]．北京：中國(guó)商業(yè)出版社，1999．
[9]王闖．合同法中的幾個(gè)疑難問題 [EB/OL]．中外民商裁判網(wǎng)，2006-11-3．
[10]根據(jù)是否考慮守約方的特殊情況，可將損失分為一般損失和特殊損失。這里講的一般損失是一個(gè)合理人可以預(yù)見到的，應(yīng)當(dāng)予以賠償。而特殊損失是指守約方在特殊情況下所產(chǎn)生的損失，僅當(dāng)違約方訂立合同時(shí)知道或者是應(yīng)當(dāng)知道的，才能獲得賠償。
[11]影響違約方特殊預(yù)見能力的因素主要有以下四點(diǎn)：A、違約方的自身身份、職業(yè)。違約方的身份、職來(lái)很大程度上表明了其對(duì)合同標(biāo)的物的功能、用途等的了解程度，進(jìn)而影響其對(duì)違約造成損失大小的預(yù)見能力。如對(duì)同一批貨物，承運(yùn)人顯然不如該貨物的制造商對(duì)貨物的功能、用途以及受害人所需貨物的目的了解地更清楚。故在運(yùn)輸合同中承運(yùn)人違約時(shí)，給受害方造成的轉(zhuǎn)賣或利用利潤(rùn)損失則不屬于合現(xiàn)預(yù)見的范圍。B、違約人對(duì)受害方身份的了解。如買方為生產(chǎn)性企業(yè)，則賣方違約時(shí)，買方所遭受的生產(chǎn)利潤(rùn)損失屬于賣方合理預(yù)見的范圍，但買方提出的轉(zhuǎn)賣利潤(rùn)損失則不屬于合理預(yù)見的范圍。C、違約方索取對(duì)價(jià)的高低。對(duì)價(jià)往往與合同潛在的風(fēng)險(xiǎn)成正比，風(fēng)險(xiǎn)越大，索價(jià)相應(yīng)越高。因此，索價(jià)較高的違約方對(duì)損失的預(yù)見能力要高于索價(jià)較低的違約方。D、受害方向違約方對(duì)特殊信息的披露。違約方一般對(duì)合同標(biāo)的物的通常用途相聯(lián)系的損失負(fù)責(zé)。但如果受害方將合同標(biāo)的物的特殊用途相關(guān)信息向違約方披露后，與此相聯(lián)系的損失違約方即應(yīng)當(dāng)預(yù)見。
[12]舉例說(shuō)明這個(gè)問題。太原的一個(gè)棉服加工廠，與新疆棉花生產(chǎn)基地簽訂棉花買賣合同，在合同文本上，雙方都蓋章了。如果新疆那方違約了，說(shuō)棉花漲價(jià)不賣給太原方了，給太原一方造成了損失，其中有可得利益損失，太原一方就可以主張可得利益損失了。新疆那方要不想賠償損失的話，要首先預(yù)見到太原是什么類型的損失。因?yàn)楹贤律鲜且粋�(gè)棉服加工廠，新疆這方違約，他締約時(shí)能預(yù)見到，如果他不把棉花給太原方，太原這方肯定會(huì)受到生產(chǎn)利潤(rùn)的損失，所以說(shuō)身份是很重要的。如果太原一方?jīng)]有進(jìn)行棉服生產(chǎn)，把棉花給倒賣了，賣給另外一家了，而且說(shuō)是一萬(wàn)五買進(jìn)來(lái)，一萬(wàn)七賣出去的，現(xiàn)在你不給我棉花，我拿不到差價(jià)，人家還追究我的違約責(zé)任，所以太原方要向新疆方主張轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失。這樣做是不行的。因?yàn)樾陆环皆诰喖s時(shí)不可能預(yù)見到太原一方買棉花是倒賣，太原方是一個(gè)加工企業(yè)不是一個(gè)商貿(mào)企業(yè)，所以太原一方的身份就對(duì)損失的預(yù)見產(chǎn)生決定性作用。同樣，比如說(shuō)一個(gè)經(jīng)營(yíng)電子游戲的網(wǎng)吧，網(wǎng)吧里有三百臺(tái)電腦，是從某電腦公司買來(lái)的。其中有100臺(tái)壞了，壞了后就要求電腦公司來(lái)維修，說(shuō)好半個(gè)月把100臺(tái)電腦維修好，后來(lái)電腦公司晚了一個(gè)月才修完。網(wǎng)吧屬于經(jīng)營(yíng)企業(yè)，它要主張損失，電腦公司這方能預(yù)見到的，是經(jīng)營(yíng)損失，如果有可得利潤(rùn)也是經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)。后來(lái)實(shí)際糾紛發(fā)生時(shí)，網(wǎng)吧把電腦賣了，因?yàn)殡娔X公司沒有及時(shí)修好電腦，轉(zhuǎn)售利潤(rùn)也沒有得到。如果要求賠償轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失，那法院也不應(yīng)該支持，因?yàn)殡娔X公司在修電腦的時(shí)候，沒有預(yù)見到網(wǎng)吧的電腦是賣的，因?yàn)榫W(wǎng)吧只能經(jīng)營(yíng)賺錢。
[13]第一個(gè)是采取防止損失擴(kuò)大的措施時(shí)，要考慮成本的費(fèi)用，這是一個(gè)很重要的因素。就拿剛才新疆和太原兩方棉花購(gòu)銷的案子來(lái)說(shuō)，假如太原這方不是加工企業(yè)，是商貿(mào)企業(yè)，他和下家簽訂合同了，新疆方不給棉花就會(huì)導(dǎo)致太原方的轉(zhuǎn)售可得利益損失。他就找另外一家生產(chǎn)棉花的生產(chǎn)基地買，太原方從新疆方買棉花是一萬(wàn)五，新疆違約后太原再去買時(shí)，棉花漲價(jià)了，要花一萬(wàn)九才買來(lái)，而轉(zhuǎn)售時(shí)才賣一萬(wàn)七。象這種情況，這種防止損失擴(kuò)大的措施成本太高，如果違約方說(shuō)你可以去再買，當(dāng)時(shí)他買沒有那個(gè)價(jià)格，只有很高的價(jià)格，成本太高了，這種情況下，太原一方?jīng)]有花高價(jià)去買棉花來(lái)彌補(bǔ)損失，就不應(yīng)該說(shuō)人為地造成損失擴(kuò)大，在費(fèi)用太高的情況下，他沒有采取措施就不能認(rèn)為不合理，這個(gè)成本費(fèi)用是一個(gè)要考慮的因素。第二個(gè)要考慮非違約方當(dāng)時(shí)能不能采取一些合理措施。在判斷他如何采取合理措施防止損失擴(kuò)大時(shí)，關(guān)鍵是看非違約方當(dāng)時(shí)是不是盡心盡力了，如果盡心盡力了，且采取了一些措施但還導(dǎo)致了損失擴(kuò)大的話，違約方對(duì)于擴(kuò)大的損失也是要給予賠償?shù)�。受害人支出的費(fèi)用能否獲賠取決于行為是否合理，而不是看它是否達(dá)到了減損的實(shí)際效果。
[14]還以新疆和太原兩家企業(yè)買賣棉花的例子來(lái)說(shuō)，如果太原一方是一家經(jīng)營(yíng)企業(yè)，要買對(duì)方的棉花，需要交經(jīng)營(yíng)稅，新疆一方若沒有給太原一方供應(yīng)棉花，太原一方?jīng)]有經(jīng)營(yíng)就不用交經(jīng)營(yíng)稅了，太原一方就不能主張交納經(jīng)營(yíng)稅的有關(guān)費(fèi)用。而且若對(duì)方違約導(dǎo)致了貨物毀損，貨物的殘余物還是有價(jià)值的，殘余物的價(jià)值也是收益，就應(yīng)當(dāng)從損失中扣除。
[15]《民法通則》第一百三十一條：受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。
[16]司法實(shí)務(wù)中應(yīng)注意的是，只要可得利益損失賠償糾紛案件當(dāng)事人事先有此約定，且不違反法律禁止性規(guī)定，不損害國(guó)家、集體利益或第三人合法權(quán)益的，即應(yīng)確認(rèn)此約定有效，并優(yōu)先適用此方法計(jì)算可得利益損失賠償額。同時(shí)，承認(rèn)當(dāng)事人事先約定的可得利益損失賠償額和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，既可以減輕人民法院在實(shí)際確定可得利益損失方面的困難，也有利于提高司法效率，減輕當(dāng)事人訟累。
[17]例如，原告與被告簽訂合同約定，原告在3年的時(shí)間內(nèi)為被告的產(chǎn)品提供廣告宣傳服務(wù)，結(jié)果合同履行1年后，被告提出終止履行。此時(shí)，原告的可得利益損失就可根據(jù)經(jīng)營(yíng)1年的利潤(rùn)來(lái)計(jì)算其剩余2年的預(yù)期利潤(rùn)損失。又如原告租用被告的冷庫(kù)從事經(jīng)營(yíng)，期限為5年，結(jié)果合同履行3年之后，被告提出終止合同，那么就可根據(jù)原告前3年的平均利潤(rùn)來(lái)計(jì)算其剩余2年的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失。
[18]例如，甲乙約定，甲向乙購(gòu)買100噸小麥，每噸1000元。合同簽訂后，甲又與丙訂立合同，以每噸1200元的價(jià)格將該批小麥轉(zhuǎn)賣給丙。如果乙違約不交貨，則甲所遭受的轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失就是：（1200－1000）×100－轉(zhuǎn)售成本。
原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處http://longren.bokee.net
總共4頁(yè) [1] [2] [3] 4
上一頁(yè)
