[ 王禮仁 ]——(2010-10-13) / 已閱24169次
【注釋】
[1]職權(quán)主義，就是由法院或法官控制和主導(dǎo)整個(gè)訴訟程序。包括對(duì)訴訟程序采取職權(quán)主義與對(duì)事實(shí)和證據(jù)采用職權(quán)主義。前者稱為職權(quán)進(jìn)行主義，后者稱為職權(quán)調(diào)查主義。辯論主義，狹義的辯論主義，指法院只能從當(dāng)事人的辯論中采納作為判決基礎(chǔ)的事實(shí)和證據(jù)的原則。廣義的辯論主義還包括處分主義，其內(nèi)涵近似英美訴訟的當(dāng)事人主義。具體內(nèi)容可參見(jiàn)日本兼子一，竹下守夫著，白綠鉉譯《民事訴訟法》（新版），法律出版社，1995年3月第一版“譯者前言”；肖建國(guó)《民事訴訟程序價(jià)值論》112——117頁(yè)；臺(tái)灣王甲乙《辯論主義》載楊建華主編《民事訴訟法論文選輯》（上）357頁(yè)，五南圖書出版公司，1984年7月版。本文采廣義的辯論主義。
[2]超職權(quán)主義訴訟模式，是指與大陸法系國(guó)家的職權(quán)主義模式相比，更注重法官在訴訟中所發(fā)揮的主導(dǎo)者或主宰者作用的訴訟模式。參見(jiàn)陳桂明《民事訴訟中法院職權(quán)的弱化及其效應(yīng)》載《法學(xué)研究》1992年第6期。
[3]吳澤勇《清末修律中的民事訴訟制度變革》，《比較法研究》，2003年第3期，國(guó)民商法律http://www.civillaw.com.cn/Article/default.asp?id=35326，
[4]謝懷栻譯《德意志聯(lián)邦共和國(guó)民事訴訟法》，中國(guó)法制出版社，2001年7月版。
[5]外國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣有同居之訴，我國(guó)是否設(shè)立同居之訴，尚有爭(zhēng)議。但我認(rèn)為，可不設(shè)立同居之訴，但要建立別居之訴，以保障有些遭受家庭暴力夫妻一方，或者在離婚訴訟中有正當(dāng)理由不堪同居者，可以通過(guò)別居之訴，免受家庭暴力或性侵害。
[6]有關(guān)家事程序的具體內(nèi)容，我曾作過(guò)專門論述，見(jiàn)王禮仁《建立人事訴訟制度之我見(jiàn)》，《法律適用》，2002年第10期，第47——50頁(yè)。但隨著時(shí)代的變化，家事程序的有關(guān)內(nèi)容，還需要重新思考。限于篇幅，本人將另行著文。
[7]朱友學(xué)《婚姻效力探析》，中國(guó)法院網(wǎng)http://www.chinacourt.org/public/detail.php?id=132419
[8]見(jiàn)王禮仁《不走正門走側(cè)門——對(duì)用行政訴訟處理婚姻登記糾紛的質(zhì)疑》，最高人民法院《最新行政審判與行政執(zhí)法文件解讀》2007年第10期。
[9]《駭人聽聞的“師生性丑聞”調(diào)查》，http://news.sina.com.cn/c/2006-04-24/04458772333s.shtml
[10]《感情糾紛引發(fā)血案，被砍女子搶救無(wú)效死亡》，三峽晚報(bào)，2006年11月20日，第2版。
[11]2008年03月10日肖揚(yáng)在第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第一次會(huì)議上最高人民法院工作報(bào)告。
[12]陳葦主編《外國(guó)婚姻家庭法比較研究》，群眾出版社，2006年1月1版，第566頁(yè)。
[13]王竹青魏小莉編著《親屬法比較研究》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社出版日期2004-10，第215——216頁(yè)。
[14]謝懷栻譯《德意志聯(lián)邦共和國(guó)民事訴訟法》，中國(guó)法制出版社，2001年7版。
[15]張曉茹《發(fā)達(dá)國(guó)家的家事裁判制度》，http://www.chinacourt.org/html/article/200603/08/197672.shtml；
蔣志培“英格蘭的民事法院”，http://www.chinaiprlaw.com/wgfz/wgfz35.htm；
美國(guó)司法、美國(guó)法院http://www.itypeusa.com/gb/government/judge.html
[16]《表兄妹結(jié)婚多久也無(wú)效》，《人民法院報(bào)》（法周刊），2006年07月28日。
[17]《表兄妹共枕30年婚姻被判無(wú)效》，中國(guó)法院網(wǎng)2006年07月03日，http://www.chinacourt.org/html/article/200607/03/210134.shtml。
[18]《表兄妹同床共枕31載婚姻仍無(wú)效》中國(guó)法院網(wǎng)2006年02月15日，http://www.chinacourt.org/public/detail.php?id=195353
[19]陳棋炎：《親屬、繼承法基本問(wèn)題》，臺(tái)灣瑞明印刷廠1980年版，第1—2頁(yè)
總共5頁(yè) [1] [2] [3] [4] 5
上一頁(yè)
