[ 張明楷 ]——(2012-4-9) / 已閱86805次
{2}參見[日]關根徹：“偶然防衛(wèi)について”，載[日]川端博等編：《立石二六先生古稀祝賀論文集》，成文堂2010年版，第191頁。
{3}此外，在三階層體系中，還涉及構成要件與違法阻卻事由（正當化事由）的關系。
{4}參見張明楷：《刑法的基本立場》，中國法制出版社2002年版，第152頁以下；張明楷：《法益初論》，中國政法大學出版社2003年版，第269頁以下；張明楷：“行為無價值論的疑問”，《中國社會科學》2009年第1期。
{5}Hirsch教授的觀點，參見[德]岡特·施特拉騰韋特、洛塔爾·庫倫：《刑法總論Ⅰ—犯罪論》，楊萌譯，法律出版社2006年版，第196頁。
{6}參見Claus Roxin, Strafrecht Allgenmeiner Teil, Band I, 4. Aufl.，C. H. Beck 2006，S. 645；H. Jeschck/T.Weigend, Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil, 5. Aufl.，Duncker＆Humblot 1996，S. 330
{7}[日]大谷實：《刑法講義總論》，成文堂2009年版，第288 ～289頁。
{8}參見[日]大塚仁：《刑法概說（總論）》，有斐閣2008年版，第390頁。
{9}前注{7}，[日]大谷實書，第236頁。
{10}參見[日]西田典之：《刑法總論》，弘文堂2010年版，第31頁。
{11}實際中經常出現這樣的現象，甚至出現事后打死小偷的現象。也許是因為人們認為打死小偷也是符合社會倫理秩序的。
{12}《日本刑法》第36條使用的是“たぬ”，《德國刑法》第32條使用了“um-zu”。對此下面主要聯系我國刑法的規(guī)定展開論述。
{13}參見陳興良：《規(guī)范刑法學》，中國人民大學出版社2008年版，第142～143頁。
{14}《現代漢語詞典》寫道：“表示原因，一般用‘因為’，不用‘為了’”（中國社會科學院語言研究所詞典編輯室：《現代漢語詞典》，商務印書館2005年版，第1422頁），既然只是“一般”不用“為了”表示原因，就不排除特殊情況下用“為了”表示原因。
{15}參見[日]新村出編：《廣詞苑》，巖波書店1983年版，第1514頁。
{16}前注{6}，Claus Roxin書，第642頁。
{17}孟田：《關聯詞語例釋》，黑龍江人民出版社1981年版，第94頁。
{18}呂叔湘：《中國文法要略》，商務印書館1982年版，第388頁。
{19}《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1991年版，第35頁。
{20}《毛澤東選集》第3卷，人民出版社1991年版，第904頁。
{21}豐子愷：《豐子愷文集》，人民文學出版社2008年版，第38 ～39頁。
{22}參見邵則遂：“‘為了’表示原因芻議”，《培訓與研究（湖北教育學院學報）》1999年第4期。 {23}前注{7},[日]大谷實書，第290頁。
{24}同上，第283頁。
{25}同上，第297頁。
{26}[美]喬治·弗萊徹：《刑法的基本概念》，蔡愛惠等譯，中國政法大學出版社2004年版，第133頁。 {27}同上，第134頁。
{28}參見[美]喬治·弗萊徹：《反思刑法》，鄧子濱譯，華夏出版社2008年版，第408頁。
{29}同上，第414頁。
{30}參見前注{26}，[美]喬治·弗萊徹書，第134頁。
{31}前注{28}，[美]喬治·弗萊徹書，第411頁。
{32}同上，第416頁。
{33}參見前注{6}，Claus Roxin書，第641、644頁。
{34}[日]井田良：《講義刑法學·總論》，成文堂2008年版，第258頁。
{35}如后所述，德日的行為無價值論者并沒有主張將所有的偶然防衛(wèi)都作為未遂犯處理。
{36}前注{34},[日]井田良書，第260頁。
{37}參見[日]井田良：《變革時代の理論刑法學》，慶應義塾大學出版會2007年版，第113頁。
{38}前注{5}，[德]岡特·施特拉騰韋特、洛塔爾·庫倫書，第108頁。
{39} Vgl.，Volker Krey, Deutsches Strafrecht Allgenmeiner Teil, Band I, W. kohlhammer 2001，S. 158.
{40}參見[美]湯姆·雷根：《動物權利研究》，李曦譯，北京大學出版社2010年版，第211頁；[美]布拉德·胡克：“規(guī)則后果主義”，載[美]休·拉福萊特主編：《倫理學理論》，龔群主譯，中國人民大學出版社2008年版，第223頁。
{41}參見張明楷：“行為功利主義違法觀”，《中國法學》2011年第5期。
{42}前注{6}，Claus Roxin書，第330頁。
{43}同上，第640頁。
{44}[日]井田良：《犯罪論の現在と目的的行為論》，成文堂1995年版，第151頁。
{45}前注{6}，Claus Roxin書，第659頁。
{46}同上，第654頁。
{47}[日]山口厚：《刑法總論》，有斐閣2007年版，第101頁。
{48}參見[德]克勞斯·羅克信：“刑法的任務不是法益保護嗎？”，樊文譯，載陳興良主編：《刑事法評論》（第19卷），北京大學出版社2007年版，第146頁以下。
{49}前注{6}，Claus Roxin書，第641頁。
{50}前注{7}，[日]大谷實書，第289～290頁。
{51}參見前注{6}，Claus Roxin書，第654頁；前注{6}，H. Jeschck/T. Weigend書；同上，第165頁。 {52}[日]西村克彥：“いゎゅる‘偶然防衛(wèi)’について”，《判例時報》第824號（1976年），第4頁。 {53}參見前注{44},[日]井田良書，第134頁。
{54}前注{6}，Claus Roxin書，第719頁。
{55}參見張明楷：《未遂犯論》，法律出版社1997年版，第226頁以下。
總共6頁 [1] [2] [3] [4] 5 [6]
上一頁 下一頁
