色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 侵權(quán)之“權(quán)”的認定與民事主體利益的規(guī)范途徑

    [ 王成 ]——(2012-4-9) / 已閱33871次

    侵權(quán)之“權(quán)”的認定與民事主體利益的規(guī)范途徑
    兼論《侵權(quán)責(zé)任法》的一般條款

    關(guān)鍵詞: 侵權(quán)之“權(quán)” 規(guī)范途徑 立法模式
    內(nèi)容提要: 本文討論侵權(quán)法對民事主體利益的規(guī)范范圍及規(guī)范途徑。文章提出的基本問題是:侵權(quán)之“權(quán)”包括哪些權(quán)利及利益,納入侵權(quán)之“權(quán)”的權(quán)利或者利益該如何加以規(guī)范?文章提出,《侵權(quán)責(zé)任法》基本上還是延續(xù)了《民法通則》模式的規(guī)范途徑!睹穹ㄍ▌t》模式在對民事主體利益的規(guī)范上尚存在不足。但是,《侵權(quán)責(zé)任法》為進一步解釋留下了空間。應(yīng)當(dāng)采德國法的權(quán)益區(qū)分模式解釋《侵權(quán)責(zé)任法》第2條及第6條第1款,以此構(gòu)建我國侵權(quán)法的權(quán)益規(guī)范途徑。如此,既可以保持法律的穩(wěn)定性,也可以保持法律的靈活性,還可以減輕民事立法的負擔(dān)。



    侵權(quán)法,無論其為侵權(quán)行為法,抑或為侵權(quán)責(zé)任法,都以“侵權(quán)”為前提。顧名思義,侵權(quán),意即對權(quán)利的侵害。法律上權(quán)利眾多,哪些權(quán)利屬于侵權(quán)之“權(quán)”,侵權(quán)法對各種之權(quán)利是否一視同仁同等保護?侵權(quán)法以權(quán)利認定作為思考和判斷的起點。因此,首先需要確定權(quán)利認定的范圍。

    這一問題的實質(zhì),是法律對民事主體不同利益的態(tài)度。民事主體有各種不同的利益。法律對各種不同利益,如何給予保護?各種不同利益全部給予同樣保護,還是不同利益給予不同的保護,甚或有些利益給予保護,有些利益則不給予保護。對于給予保護的利益,統(tǒng)統(tǒng)給予同樣的保護,還是有些利益給予較高程度的保護,有些利益則給予較低程度的保護。這一問題,可以圖示如

    對此類問題的回答,不僅涉及侵權(quán)立法的謀篇布局,也關(guān)涉到立法及司法的關(guān)系,更關(guān)涉權(quán)利救濟和行為自由之侵權(quán)法基本范疇。本文的討論從此開始,最后落腳到侵權(quán)法規(guī)范模式的解釋上。

    一、現(xiàn)行侵權(quán)法的初步考察[1]

    在大陸法系,對本文所討論問題的回答,是通過侵權(quán)法的一般條款來完成的。我國法也是如此。

    (一)《民法通則》及其司法解釋關(guān)于侵權(quán)行為的一般條款

    《民法通則》第5條規(guī)定,公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護,任何組織和個人不得侵犯。《民法通則》第106條第2款規(guī)定,公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn),侵害他人財產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

    上述兩條規(guī)定,是《民法通則》有關(guān)侵權(quán)行為最一般最直接的規(guī)范。[2]沒有資料顯示,當(dāng)時的立法者為何在第5條中使用“民事權(quán)益”、而在第106條第2款中使用“財產(chǎn)、人身”的措辭。[3]無論如何,由于這兩條規(guī)定措辭的寬泛,為今天的人們提供了足夠的解釋空間。因此,一般認為,根據(jù)《民法通則》,侵權(quán)法之“權(quán)”,既包括法律明確規(guī)定的權(quán)利、也包括利益。但是,究竟哪些權(quán)利、利益屬于侵權(quán)之“權(quán)”的范圍,對不同權(quán)利及利益如何保護,第5條及第106條第2款無法給出明確的答案。

    如果說上述兩條規(guī)定是無心之舉的話,2001年出臺的《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》(以下簡稱《精神損害賠償解釋》)第1條的規(guī)定,其目的性就非常明顯。

    《精神損害賠償解釋》第1條規(guī)定,“自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害,向人民法院起訴請求賠償精神損害的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理:①生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán);②姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán);③人格尊嚴權(quán)、人身自由權(quán)!薄斑`反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益,受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。”此規(guī)定分兩款分別規(guī)定了權(quán)利和利益,并配以不同的保護門檻。對于隱私等人格利益的保護,第二款要求以“違反社會公共利益、社會公德”的方式,方才可能構(gòu)成。對于權(quán)利,則無此要求。[4]

    (二)《侵權(quán)責(zé)任法》的一般條款

    《侵權(quán)責(zé)任法》第2條規(guī)定,“侵害民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”“本法所稱民事權(quán)益,包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益!薄肚謾(quán)責(zé)任法》第6條第1款規(guī)定,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

    (三)小結(jié)

    第一,現(xiàn)行法上,侵權(quán)之“權(quán)”,不僅包括權(quán)利,還包括合法利益。

    第二,《精神損害賠償解釋》明確區(qū)分權(quán)利和合法利益。生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、人格尊嚴權(quán)、人身自由權(quán),屬于權(quán)利。隱私等屬于合法利益!肚謾(quán)責(zé)任法》第2條第2款對民事權(quán)益進行了列舉,但就列舉情況來看,只有權(quán)利而沒有利益。從文義來看,無法知道哪些利益屬于法律保護的利益。

    第三,《精神損害賠償解釋》對權(quán)利和利益區(qū)別保護。對權(quán)利的保護門檻較低,以《民法通則》第106條第2款規(guī)定的“過錯”為條件。對于合法利益,則需要以“違反社會公共利益、社會公德”為條件!毒駬p害賠償解釋》權(quán)衡權(quán)利和利益,有不同的分量!肚謾(quán)責(zé)任法》第2條和第6條未見有此種含義。

    第四,《精神損害賠償解釋》受我國臺灣地區(qū)“民法典”第195條規(guī)定影響,以精神損害賠償為規(guī)范目的,因此其第1條第1款所列舉三類九項權(quán)利,是否可以作為人格權(quán)利的完全列舉,存在疑問。我國臺灣地區(qū)學(xué)者史尚寬、王澤鑒都將我國臺灣地區(qū)“民法”第195條,作為認定我國臺灣地區(qū)“民法”第184條所規(guī)定權(quán)利的依據(jù)j5]《精神損害賠償解釋》是否也采同樣解釋,值得討論。

    《侵權(quán)責(zé)任法》第2條第2款的列舉究竟是完全列舉還是不完全列舉,有待明確。從文義來看,列舉最后有“等”字,似乎說明這種列舉是開放式的不完全列舉。但如果是不完全列舉的話,那就可能是不具有排他性的例示性列舉。果真如此,此項規(guī)定的意義何在,值得討論。

    第五,現(xiàn)行法關(guān)于侵權(quán)之“權(quán)”的規(guī)定,不成體系。以《民法通則》為根據(jù)的《精神損害賠償解釋》第1條第2款明確規(guī)定為隱私為利益,但是,2005年修改后的《婦女權(quán)益保障法》第42條第1款規(guī)定,婦女的名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)、肖像權(quán)等人格權(quán)受法律保護!毒駬p害賠償解釋》第1條第2款中列舉的身體權(quán)、人格尊嚴權(quán)和人身自由權(quán),在《侵權(quán)責(zé)任法》第2條第2款中并沒有列舉。《精神損害賠償解釋》作為利益列舉的隱私被《侵權(quán)責(zé)任法》列舉成了隱私權(quán)!肚謾(quán)責(zé)任法》生效后,如何處理權(quán)利體系,有待討論。

    第六,對民事主體的利益,采何種保護方式,現(xiàn)行法的規(guī)定也有討論的余地。比如,是否只有《民法通則》第106條一種保護方式?《人身損害賠償解釋》第1條是否創(chuàng)立了另一種保護方式?《侵權(quán)責(zé)任法》第2條盡管規(guī)定了權(quán)利及利益,但是并沒有對權(quán)利及利益的保護方式有所涉及。

    二、侵權(quán)之“權(quán)”認定的排除法

    總共9頁  1 [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]

      下一頁

    ==========================================

    免責(zé)聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學(xué)理論

    C 國家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .

    999国产精品999久久久久久| 久久精品欧美一区二区三区麻豆| 51精品在线| 日本最新在线| 天天高潮夜夜爽| 少妇被躁爽到高潮| 一色桃子av| 亚洲欧美1区2区3区| 欧美乱色伦图片区| 资兴市| 亚洲一级小视频| 不卡的无码的高清视频| 日日夜夜免费精品| 青青草网址| cao在线播放超碰97| 汝阳县| 国产精品久久久久久久白浊| 亚洲p| www国产亚洲精品久久| 红杏永久入口| 亚洲高清不卡视频| 国产主播99| 草制服人妻av| 欧美sm视频一区二区| 99无码人妻一区二区三区免费| 在线播放免费人成视频无码| 妹天堂| 亚洲日韩乱码久久久久久| 久久51| 亚洲一区成年人视频| 国产在线校园春色| 日韩在线直播| 久久久久一区二区三区四区| 国产在线播放| 免费99精品国产自在在线| 久久国产欧美一区二区免费| 欧美男人午夜的天堂| 舒城县| 亚洲成a人v欧美综合天堂,| 肉色超薄丝袜脚交一区二区| 亚洲欧美在线一区二区三区|