[ 宋蕾 ]——(2013-2-28) / 已閱12360次
醫(yī)療糾紛,是在患者(或患者家屬)和醫(yī)療機構(gòu)之間由于對醫(yī)療過程、醫(yī)療結(jié)果以及醫(yī)方是否存在醫(yī)療侵權,以及醫(yī)療服務合同履行是否到位等事項存在分歧而產(chǎn)生的糾紛。
近十年來,隨著我國醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)不斷發(fā)展,與醫(yī)療相關的法律法規(guī)日趨完善,公民維權的意識也逐步增強,醫(yī)患之間出現(xiàn)的爭端日漸增多,已經(jīng)成為全社會關注的熱點問題。
北京市西城檢察院就近年來受理的醫(yī)療糾紛申訴案分析調(diào)研發(fā)現(xiàn):
一、近年醫(yī)療糾紛申訴案件呈現(xiàn)的主要特點
(一)醫(yī)療申訴案件數(shù)量大幅增加
隨著人們的健康意識和法律意識不斷強化,開始尋求多層次的法律支持,對醫(yī)療行為的質(zhì)疑和不滿從口角之爭升級到對簿公堂,醫(yī)療侵權訴訟的數(shù)量呈上升的趨勢,到檢察機關申訴的醫(yī)療案件也相應成比例上升。西城檢察院民行處2011年和2012年受理審查醫(yī)療侵權申訴案件各占當年收案的10%以上,均為2008和2009兩年審查該類案件總數(shù)的三倍。
(二)化解矛盾成為審查醫(yī)療糾紛的重點
醫(yī)療糾紛爭議的焦點在于是否應該給予經(jīng)濟賠償。
患者(或家屬)一方認為由于醫(yī)方存在不當治療給自己造成身體、物質(zhì)和精神等多重損害,應該進行經(jīng)濟賠償或后續(xù)治療,而后續(xù)治療的巨大壓力使經(jīng)濟賠償更加現(xiàn)實;醫(yī)療機構(gòu)運用醫(yī)學知識、醫(yī)療服務為患者進行治療,認為已經(jīng)依據(jù)診療規(guī)范盡到職責,造成患者死亡、傷殘不幸后果的原因往往是病灶、患者年齡、其他并發(fā)癥等患者自身因素,以及正常手術風險及后遺癥,不存在醫(yī)療侵權的問題。雙方對事實的認定和賠償金額的爭議較大,申訴人大多措辭激烈,情緒激動,檢察機關審查此類案件應著重于釋法析理,綜合運用檢察和解、檢察建議等多種方式,努力將矛盾化解于申訴階段。
(三)對醫(yī)療申訴案件提起抗訴成為民事檢察監(jiān)督新突破
長期以來,醫(yī)療糾紛申訴案件的審查都以醫(yī)療事故鑒定結(jié)論作為核心證據(jù),只要存在不構(gòu)成醫(yī)療事故的明確鑒定意見,即使醫(yī)方的診療工作存在某些不當,往往也很難以此作為抗訴的理由。
醫(yī)療立法的不斷完善,使人民法院對醫(yī)療糾紛案件的審理思路逐漸轉(zhuǎn)變,檢察機關也相應調(diào)整了此類案件的審查思路。
今年年初,經(jīng)西城檢察院提請、北京市人民檢察院向法院就我市首例醫(yī)療侵權糾紛案提出抗訴。法院再審期間,經(jīng)各方共同努力,終于促使當事人達成和解,成功化解了雙方長達7年的矛盾,為今后審查醫(yī)療糾紛申訴案件提供了十分寶貴的經(jīng)驗。
二、審查醫(yī)療申訴案件發(fā)現(xiàn)的問題及成因
醫(yī)學的專業(yè)性及醫(yī)療手段的復雜性使醫(yī)患雙方在就診治療方面明顯處于權利義務不對等的狀態(tài)。
為了調(diào)整這種特殊關系,《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》將醫(yī)療行為是否存在過錯的舉證責任,以倒置的方式轉(zhuǎn)移到醫(yī)療機構(gòu)一方,《侵權責任法》將醫(yī)療損害責任確定為過錯推定責任,但患者仍然負有對某些事實舉證的責任。在多年的醫(yī)療糾紛申訴案件審查過程中,我們發(fā)現(xiàn)醫(yī)療糾紛訴訟暴露以下問題:
(一)患方參與訴訟仍處于弱勢地位
前來檢察機關申訴的醫(yī)療糾紛案件都是患者(或家屬)一方,我們經(jīng)過審查發(fā)現(xiàn),絕大多數(shù)患者缺少相關的醫(yī)學知識,也不掌握參與訴訟的法律規(guī)則和訴訟技巧,未能通過訴訟達到獲得賠償?shù)哪康?具體的問題有以下幾個方面:
1、缺乏醫(yī)療訴訟基本常識
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第二項規(guī)定,起訴必須有明確的被告。有明確的被告不僅指原告知道自己起訴的對象是誰,還必須查明被告依法核準的正式名稱。
如:陳某向法院起訴某醫(yī)院,在寫被告名稱的時候用的是口頭常用的說法,卻沒有到相關部門查證醫(yī)院的正式名稱,結(jié)果被法院駁回起訴。還有些申訴人不懂法律專業(yè)術語,如王某在訴訟中完全不理解“質(zhì)證”的含義,認為只有醫(yī)院用證據(jù)說服了自己才叫質(zhì)證,如果說服不了自己,這份證據(jù)就沒有法律效力,不能被法院采信。這些錯誤認識都會影響申訴人有效運用法律維護自身利益。
2、缺乏收集和保存證據(jù)的意識
《醫(yī)療事故處理條例》第十八條規(guī)定,患者死亡,醫(yī)患雙方當事人不能確定死因或者對死因有異議的,應當在患者死亡后48小時內(nèi)進行尸檢。
絕大多數(shù)患者家屬沒有尸檢意識或不懂進行尸檢有時間限制,由于缺少尸檢結(jié)果不能查明患者死因,導致醫(yī)療責任無法確定的現(xiàn)象在醫(yī)療訴訟中并不少見。
如:孫某的兒子因病在某醫(yī)院治療后,回到家中進一步調(diào)養(yǎng),不料半個月后孩子突然在家中摔倒死亡。巨大的悲痛使父母無法承受,卻沒有想到進行尸檢。父母認為醫(yī)院的治療構(gòu)成醫(yī)療事故,但最終由于無法確定孩子的死因而敗訴。
總共4頁 1 [2] [3] [4]
下一頁
