[ 王貴松 ]——(2013-3-26) / 已閱14536次
[3]參見宋雅琴、古德丹：《“十一五規(guī)劃”開局節(jié)能、減排指標(biāo)“失靈”的制度分析》，載于《中國軟科學(xué)》2007年第9期，第28-29頁。
[4] 有學(xué)者認(rèn)為，上一層次的規(guī)劃涉及的范圍大，其控制力要大于下一層次的規(guī)劃。（參見劉飛主編：《城市規(guī)劃行政法》，北京大學(xué)出版社2007年版，第107頁。）這種說法在一定程度上是正確的，但上位規(guī)劃和下位規(guī)劃所涉及的范圍也可能是一致的，例如總體規(guī)劃與其詳細(xì)規(guī)劃；至于控制力的大小問題，從法律的層次來說是正確的，但從實際運作來看就未必如此。
[5] 參見〔日〕遠(yuǎn)藤博也：《計畫行政法》，學(xué)陽書房1976年版，第13頁。
[6] 有學(xué)者認(rèn)為，如果情況發(fā)生巨大變化，規(guī)劃制定者即負(fù)有變更、重新評估的義務(wù)。參見〔日〕礒野彌生：《都市計畫と公害防止計畫の適合性》，載于小早川光郎、宇賀克也、交告尚史編：《行政判例百選Ⅰ》，有斐閣2006年第5版，第109頁。
[7] 參見〔日〕宮田三郎：《行政計畫法》，ぎょうせい1984年版，第136頁。
[8] 《國務(wù)院關(guān)于加強國民經(jīng)濟和社會發(fā)展規(guī)劃編制工作的若干意見》第十三點規(guī)定，“總體規(guī)劃涉及的特定領(lǐng)域或區(qū)域發(fā)展方向等內(nèi)容有重大變化的，專項規(guī)劃或區(qū)域規(guī)劃也要相應(yīng)調(diào)整和修訂”。
[9] 參見《城市規(guī)劃編制辦法》第21～24條。
[10] 《憲法》第89條第4項；《地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法》第55條第2款。
[11] 《憲法》第108條；《地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法》第59條第2項。
[12] 行政規(guī)劃制定權(quán)的合理配置是一個關(guān)系行政規(guī)劃的科學(xué)性與民主性的重要問題，筆者擬另文闡述。
[13] 參見〔日〕宮田三郎：《行政計畫法》，ぎょうせい1984年版，第148頁。
[14] 《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第13～15條、第21條。
[15] 2008年8月1日失效的《城市規(guī)劃法》第22條規(guī)定：“城市人民政府可以根據(jù)城市經(jīng)濟社會發(fā)展需要，對城市總體規(guī)劃進(jìn)行局部調(diào)整，報同級人民代表大會常務(wù)委員會和原批準(zhǔn)機關(guān)備案；但涉及城市性質(zhì)、規(guī)模、發(fā)展方向和總體布局重大變更的，須經(jīng)同級人民代表大會或者其常務(wù)委員會審查同意后報原批準(zhǔn)機關(guān)審批�！彼鼌^(qū)分了“重大變更”與“局部變更”兩種形式。
[16] 《城市規(guī)劃編制辦法》第17條第1款。
[17] 《憲法》第89條第14項、第108條；《地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法》第59條第3項。
[18] 在德國開發(fā)規(guī)劃相關(guān)法中，無論是上位規(guī)劃還是廣域規(guī)劃，均承認(rèn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的參與權(quán)。參見〔日〕成田頼明：《國土計畫と地方自治——若干法律問題》，載于《ジュリスト》第430號，1969年8月，第18頁。
[19] 參見〔日〕成田頼明：《國土計畫と地方自治》，載于《ジュリスト》第430號，1969年8月，第17頁。
[20] 參見〔日〕大橋洋一：《対話型行政法學(xué)の創(chuàng)造》，弘文堂1999年版，第94頁。
[21] 參見〔日〕大橋洋一：《現(xiàn)代行政の行為形式論》，弘文堂1993年版，第310-311頁。
[22] 在德國，有關(guān)規(guī)劃的適合性問題可以成為行政法院的審查對象。鄉(xiāng)鎮(zhèn)可就認(rèn)可建設(shè)基本規(guī)劃的違法性而爭訟，也可就上級機關(guān)以沒有履行規(guī)劃適合性義務(wù)為理由進(jìn)行自治監(jiān)督而爭訟。參見〔日〕成田頼明：《國土計畫と地方自治》，載于《ジュリスト》第430號，1969年8月，第20頁。
[23] 參見〔日〕宮田三郎：《行政計畫法》，ぎょうせい1984年版，第149-150頁。
[24] 例如，國務(wù)院在《關(guān)于北京市城市總體規(guī)劃的批復(fù)》（國函〔2005〕2號，2005年1月27日）中，對《北京城市總體規(guī)劃（2004年—2020年）》的審查實際上就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了合法性控制的范疇，對北京市的功能定位、發(fā)展目標(biāo)、若干注意事項均有明確指示。
[25] 參見全國人大法律委員會：《關(guān)于<中華人民共和國土地管理法（修訂草案）>初步審議情況的匯報》，載于《中國土地》1998年第8期，第12頁。
[26] 參見田春華：《新一輪土地利用總體規(guī)劃漸行漸明》（上），載于《中國土地》2007年第5期，第7頁。
[27] 當(dāng)然，引入法律的手段，允許機關(guān)訴訟等形式，更有助于實體規(guī)則的形成和可預(yù)見性。
[28] 參見〔日〕大橋洋一：《まちづくりにおける法定計畫と協(xié)定·協(xié)議》，載于芝池義一、小早川光郎、宇賀克也編：《行政法の爭點》，有斐閣2004年第3版，第228頁。
[29] 《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第7條、第17條第3款。
作者簡介：王貴松，法學(xué)博士，中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授。
文章來源：《清華法學(xué)》2012年第5期。第41-49頁。
總共4頁 [1] [2] [3] 4
上一頁
