[ 張來霞/譯 ]——(2014-1-17) / 已閱56682次
加拿大不列顛哥倫比亞省媒體報(bào)道司法指南
加拿大不列顛哥倫比亞省法院院長辦公室 翻譯 張來霞
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 按：本文從審判公開透明原則、查閱案件材料、媒體報(bào)道以及媒體報(bào)道的限定方面，詳細(xì)講述和介紹了加拿大不列顛哥倫比亞省審判公開的狀況以及意義，有著一定的實(shí)用和研究的參考價(jià)值。
公開透明原則
加拿大最高法院的首位女法官曾在《埃德蒙頓日?qǐng)?bào)》撰文，專門就審判公開的意義進(jìn)行詳細(xì)論述：
總體來說，公眾既要求審判公開，更希望媒體具備客觀全面報(bào)道的能力。媒體對(duì)庭審案件的公開報(bào)道主要有四個(gè)作用：一是確保取證過程公平公正，二是確保法官和陪審團(tuán)審判公正，三是推動(dòng)全社會(huì)形成司法公正的良好氛圍，四是幫助公眾了解司法體制運(yùn)行及法律適用情況。
在加拿大，法庭審判案件一般公開進(jìn)行，媒體可以全程跟蹤報(bào)道。各省法院也往往按照這一原則審判案件。但在特殊情況下，為確保庭審過程的客觀公正，主審法官有權(quán)進(jìn)行不公開審理。
允許甚至鼓勵(lì)公眾旁聽庭審過程、查閱庭審紀(jì)錄，有利于加強(qiáng)公眾對(duì)加拿大司法制度的了解，也有利于打消公眾對(duì)司法審判公平正義的質(zhì)疑，提高司法公信力。
加拿大各級(jí)法院充分肯定媒體在推動(dòng)審判公開方面發(fā)揮的重要作用。從現(xiàn)實(shí)情況看，大多數(shù)人也正是通過媒體了解司法體制的運(yùn)行情況。
從一定程度上說，媒體報(bào)道越客觀全面，就越能滿足司法部門和公眾的需求。因此，司法部門有責(zé)任向公眾（包括媒體）第一時(shí)間傳達(dá)庭審的權(quán)威信息，有針對(duì)性地回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，確保報(bào)道的客觀公正。
旁聽庭審過程
基本原則
總體來說，法庭歡迎公眾和媒體旁聽庭審過程。但在少數(shù)情況下，根據(jù)法律規(guī)定或法官要求，可以進(jìn)行不公開審理。這時(shí)，無論公眾還是媒體均不得旁聽。
法庭紀(jì)律
庭審過程中，法官必須聽清楚每個(gè)細(xì)節(jié)，特別是涉及提交法庭的證據(jù)或法庭辯論時(shí)更要準(zhǔn)確無誤。旁聽人員要注意維護(hù)法庭秩序，不得實(shí)施妨礙審判活動(dòng)的行為。比如，庭審過程中關(guān)門要輕；保持肅靜，禁止在過道大聲喧嘩。如公眾或媒體記者必須出入法庭，確保動(dòng)作輕緩，不影響審判活動(dòng)的正常進(jìn)行。
在特定證人作證、律師發(fā)表意見、法庭宣判時(shí)，法官有權(quán)禁止任何人出入法庭。法官作出上述命令后，法警必須嚴(yán)格執(zhí)行。
進(jìn)入審判區(qū)
未經(jīng)主審法官（基層法院稱“治安法官”）同意，任何人（包括媒體記者）不得跨越欄桿，進(jìn)入為律師或當(dāng)事人預(yù)留的審判區(qū)。如記者對(duì)法庭實(shí)行的限制報(bào)道規(guī)定有異議，可在旁聽席舉手示意，在征得主審法官同意后方可進(jìn)入審判區(qū)提交撤銷法庭命令的申請(qǐng)。
總共24頁 1 [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24]
下一頁
