[ 張來霞/譯 ]——(2014-1-17) / 已閱56730次
媒體可從法庭登記處獲取上述信息。如果法庭預(yù)測到大多數(shù)媒體對(duì)某判決結(jié)果感興趣，應(yīng)在宣判后第一時(shí)間將判決書在網(wǎng)站公布。
判決書是法官宣揚(yáng)“司法公平”理念的重要載體，因此法官一般不就正在審理或?qū)⒁獙徖淼木唧w案件發(fā)表評(píng)論。如果媒體想了解庭審的相關(guān)信息，可聯(lián)系主審法官辦公室法務(wù)官。
關(guān)于限制媒體報(bào)道的規(guī)定
基本原則
通常情況下，庭審過程必須對(duì)公眾和媒體公開。這有利于公眾對(duì)司法審判活動(dòng)的監(jiān)督，可以起到促進(jìn)司法改革、防范司法腐敗、實(shí)現(xiàn)司法公正的積極作用。但在特殊情況下，為確保司法獨(dú)立與公正、保護(hù)被害人或證人的個(gè)人隱私及人身安全、避免泄漏未成年被告人的身份信息，法庭有權(quán)根據(jù)實(shí)際情況（事實(shí)上也經(jīng)常）實(shí)行限制媒體報(bào)道的規(guī)定。
此外，《刑法》、《青少年刑事法》和《兒童、家庭和社區(qū)服務(wù)法》等法律也有允許或要求實(shí)行限制媒體報(bào)道的相關(guān)條款。
由于司法領(lǐng)域涉及面廣、訴訟程序復(fù)雜，媒體記者必須深入了解庭審過程，才能進(jìn)行客觀準(zhǔn)確的報(bào)道。記者在報(bào)道過程中存在任何疑問，應(yīng)及時(shí)咨詢相關(guān)法律部門或?qū)I(yè)人員。媒體違反限制報(bào)道規(guī)定將面臨嚴(yán)重處罰。
對(duì)于持續(xù)時(shí)間較長的庭審案件，法庭工作人員往往會(huì)善意提醒媒體遵守已生效的限制報(bào)道規(guī)定。但實(shí)際工作中媒體必須加強(qiáng)自我約束，時(shí)刻意識(shí)到并認(rèn)真落實(shí)這一規(guī)定。記者違反上述規(guī)定可能構(gòu)成犯罪，也可能因“藐視法庭”被提起訴訟。
本章主要對(duì)省最高法院網(wǎng)站上登載的“媒體報(bào)道限制研究項(xiàng)目”進(jìn)行回顧。下列內(nèi)容只是部分限制媒體報(bào)道的規(guī)定，并非對(duì)法律條文的權(quán)威解讀。
一般來說，主要存在三種限制媒體報(bào)道的規(guī)定。
一是法律明確規(guī)定的限制報(bào)道條款。這類規(guī)定無須法庭命令或當(dāng)事人申請即自動(dòng)生效。
二是經(jīng)當(dāng)事人申請，法官要求實(shí)行的限制報(bào)道規(guī)定。比如，法官必須在被告人申請的情況下，才能實(shí)行《刑法》第517條規(guī)定的限制報(bào)道條款。
三是法官根據(jù)實(shí)際情況實(shí)行的限制報(bào)道規(guī)定。
自動(dòng)生效的限制報(bào)道規(guī)定
1.關(guān)于《刑法》
第276條第3款規(guī)定，媒體擅自報(bào)道（本法第276條第1款規(guī)定的）聽證會(huì)上的任何信息將構(gòu)成犯罪。在涉及性侵害的庭審過程中，法庭可就是否采納被害人的證據(jù)舉行聽證。在法官?zèng)]有公布聽證結(jié)果的情況下，媒體不得對(duì)聽證結(jié)果進(jìn)行公開報(bào)道。
第278條第9款規(guī)定，媒體擅自報(bào)道（本法第278條第3款規(guī)定的）聽證會(huì)上關(guān)于被害人或證人的個(gè)人信息將構(gòu)成犯罪。在涉及性侵害的庭審過程中，法庭往往會(huì)舉行聽證。在法官?zèng)]有公開聽證結(jié)果的情況下，媒體不得對(duì)聽證結(jié)果進(jìn)行公開報(bào)道。
總共24頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] 21 [22] [23] [24]
上一頁 下一頁
