[ 熊永文 ]——(2004-3-31) / 已閱33005次
四、音樂著作權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成
是否構(gòu)成侵權(quán)是每個好樂迪們所關(guān)注的法律問題，從傳統(tǒng)的民事侵權(quán)法律責(zé)任的理論看，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任必須具有侵權(quán)行為，侵權(quán)損害結(jié)果，行為與結(jié)果之間具有因果關(guān)系，侵權(quán)主觀方面具有過錯等四個方面的構(gòu)成關(guān)系。
從侵權(quán)行為來看，對著作權(quán)的某項權(quán)利進(jìn)行侵犯的具體行為有以下幾種：
（ 1 ）未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的。 (2) 未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表的。 (3) 沒有參加創(chuàng)作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的。 (4) 歪曲、篡改他人作品的。 (5) 未經(jīng)著作權(quán)人許可，以表演、播放、展覽、發(fā)行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻 譯、編輯等方式，使用作品的。 (6) 使用他人作品，未按規(guī)定支付報酬的。 (7) 未經(jīng)表演者許可，從現(xiàn)場直播其表演的 (8) 未經(jīng)法人或委托人的同意，作者擅自將自己創(chuàng)作的職務(wù)作品與委托作品發(fā)表的。 (9) 未經(jīng)其他合法繼承人的同意，擅自處理共同繼承的著作權(quán)的。 (10) 未經(jīng)作者同意修改作品的。 (11) 剽竊、抄襲他人作品的。 (12) 未經(jīng)著作權(quán)人許可，以營利為目的，復(fù)制發(fā)行其作品的。 (13) 出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的。 (14) 未經(jīng)表演者許可，對其表演制作錄音錄像出版的。 (15) 未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像的。 (16) 未經(jīng)廣播電臺、電視臺許可，復(fù)制發(fā)行其制作的廣播、電視節(jié)目的。 (17) 制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的。 (18) 進(jìn)口或發(fā)行侵犯著作權(quán)作品的復(fù)制品及為侵犯著作權(quán)作品的復(fù)制提供條件的。而對于我們所關(guān)注的侵犯音樂作品著作權(quán)機(jī)械表演權(quán)和機(jī)械復(fù)制權(quán)的侵權(quán)行為，則主要表現(xiàn)為未經(jīng)過著作權(quán)人許可，以營利為目的，復(fù)制發(fā)行其作品或者放映其作品的行為；
從本文所舉幾種案例來看，造成損害的權(quán)利結(jié)果主要是通過侵權(quán)行為對音樂著作權(quán)機(jī)械表演權(quán)和機(jī)械復(fù)制權(quán)的損害，飯店、商場、歌舞廳、卡拉 ok 廳、餐廳等擅自播放背景音樂或者放映卡拉OK或者播放MTV都構(gòu)成了對機(jī)械表演權(quán)如放映權(quán)的侵犯，網(wǎng)上音樂mp3等則侵犯了音樂著作權(quán)的機(jī)械復(fù)制權(quán)。
從侵權(quán)行為與損害后果看，正是因為由上述的侵權(quán)行為才造成了損害著作權(quán)人的著作權(quán)的損害后果，這兩者之間具有因果關(guān)系。
那么從主觀的角度看，侵權(quán)還必須構(gòu)成主觀過錯，才能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這個主觀過錯主要表現(xiàn)在故意方面，在其明知或者應(yīng)知其實施的行為會造成他人享有的著作權(quán)損害后果而希望或者放任這種損害后果的發(fā)生。
在滿足上述的侵權(quán)構(gòu)成的條件的情況下，還必須具備以下條件才能夠構(gòu)成侵犯音樂著作權(quán)：
1、侵害的著作權(quán)標(biāo)的必須屬于著作權(quán)法保護(hù)的范圍內(nèi)。
音樂電視、音樂錄影和卡拉OK曲目是以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，應(yīng)受到我國著作權(quán)法相應(yīng)的保護(hù)。
2、作品須具備有著作權(quán)法所賦予享有的專屬排他權(quán)利。
音樂電視、音樂錄影和卡拉OK曲目作品的著作權(quán)人享有本文第二條所說明的各種著作權(quán)利，因此音樂著作權(quán)人享有專屬排他的知識權(quán)利。
3、被害人享有被侵害的作品的著作權(quán)
在訴訟中，原告必須舉證證明其享有被侵害的作品的著作權(quán)，證明其所主張的作品屬于原創(chuàng)的受著作權(quán)法保護(hù)的作品，原告符合我國著作權(quán)法或者我國加入的國際著作權(quán)條約所規(guī)定的權(quán)利主體資格人，以此來證明被害人屬于權(quán)利主體。
4、受害人須證明對方有侵權(quán)行為
舉證證明侵權(quán)人實施了侵害著作權(quán)人受法律保護(hù)的幾種特別權(quán)利的行為。
5、被告不屬于合理使用著作權(quán)
我國著作權(quán)法第22條規(guī)定“為個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；” “免費表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；”等屬于合理使用著作權(quán)，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱等。
五、音樂著作權(quán)侵權(quán)證據(jù)制度淺析
證據(jù)制度的完善是民事訴訟的核心問題，而作為民事訴訟的一類，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中的證據(jù)問題則更顯得突出，證據(jù)的確實充分是認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)的必要條件，證明是否構(gòu)成侵權(quán)也主要是圍繞證明侵權(quán)構(gòu)成的四個方面來證明的。構(gòu)成侵犯著作權(quán)，原告負(fù)擔(dān)提供證據(jù)證明行為人未經(jīng)著作權(quán)人（或鄰接權(quán)人）許可，不按著作權(quán)法規(guī)定的使用條件擅自使用著作權(quán)人的作品，以及表演、音像制品和廣播電視節(jié)目。原告還須負(fù)擔(dān)提供證據(jù)證明行為人主觀上有過錯，行為人的行為具有違法性。因而主要分為四個方面的證據(jù):
1、 在主觀方面是否有證據(jù)證明侵權(quán)人具有過錯，如舉證權(quán)利人享有著作權(quán)而侵權(quán)人不享有著作權(quán)的權(quán)利證明文件例如原始稿件、版權(quán)登記、證明該作品的作者的證據(jù)、證明該作品尚處于著作權(quán)法保護(hù)的期限內(nèi)的證據(jù)，證明該作品受中國著作權(quán)法保護(hù)的證據(jù)和法律依據(jù)等；如舉證侵權(quán)人侵權(quán)作品的目的是以營利為目的而不屬于合理使用的范疇的證據(jù)例如侵權(quán)人屬于以營利為目的的法人的工商檔案證明,在實施行為的同時其目的就是為了獲取營利所取得的收益發(fā)票等證據(jù)。
2、是否具有侵權(quán)行為方面違法性的證據(jù)，主要表現(xiàn)在如擅自實施了放映或者機(jī)械表演的行為所形成的證據(jù)，例如證據(jù)公證材料、律師見證、證人證言、物證材料、卡拉ok點播系統(tǒng)、mtv放映等行為證據(jù)。
3、是否具有造成損害方面的證據(jù)，主要表現(xiàn)在如因侵權(quán)損害著作權(quán)的后果所表現(xiàn)的權(quán)利人財產(chǎn)權(quán)受到損害，減少了收入或者侵權(quán)人因此取得了不當(dāng)?shù)美淖C據(jù)。例如原告提交的正常的使用費收取標(biāo)準(zhǔn)證明文件、因侵權(quán)人實施的行為所獲取的非法不當(dāng)?shù)美〉玫氖找娴淖C明材料等。
至于侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系，我們認(rèn)為如果有充分的侵權(quán)行為證據(jù)，在主觀故意具有過錯的情況下，發(fā)生了損害后果，這本身的行為與后果之間就具有因果關(guān)系。
但是，音樂著作權(quán)侵權(quán)的證據(jù)證明畢竟不同于一般的普通侵權(quán)責(zé)任的證據(jù)，相對于一般民事訴訟證據(jù)而言，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中由于知識產(chǎn)品的無形性、專有性、地域性、時間性和可復(fù)制性的特點，進(jìn)而導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中的證據(jù)呈現(xiàn)出以下特點：
1、證據(jù)具有“無形性”。知識產(chǎn)權(quán)的一個重要特點就是“無形”，對知識產(chǎn)品的侵犯決定了對其構(gòu)成侵權(quán)的行為也具有“無形”這一特點。
2、證據(jù)具有“技術(shù)性”。知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中證據(jù)往往會有較高技術(shù)成份，給收集和判斷帶來了一定的困難。
3、證據(jù)具有“時間性”。知識產(chǎn)品一般都具有一定的價值有效期，知識產(chǎn)權(quán)僅在法律規(guī)定的期限內(nèi)受到保護(hù)，一旦超過法律規(guī)定的有效期限，這一權(quán)利就自行消滅，相關(guān)的知識產(chǎn)品即成為社會之共同財富。所以，對知識產(chǎn)品的侵犯往往是在其有效的時間即界限內(nèi)，反之超出時間界限的所謂“侵犯”則不能成為證據(jù)。
4、證據(jù)具有“隱蔽性”。由于知識產(chǎn)權(quán)的特點決定了對其構(gòu)成侵權(quán)的證據(jù)往往不易取得或不易取得全部證據(jù)，被告極易轉(zhuǎn)移、隱匿侵權(quán)證據(jù)，證據(jù)的隱蔽性突出，進(jìn)而使法院很難客觀全面地了解侵權(quán)的真相。
這些特點的存在和音樂著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的要求必然影響到民事訴訟中證據(jù)的證明效力和取證及舉證方式，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)訴訟的證據(jù)特點注意掌握有關(guān)的證據(jù)規(guī)則。如以成都好樂迪量販案件的案例為例，我們說明音樂著作權(quán)侵權(quán)案件證據(jù)規(guī)則的若干存在的幾個問題：
1、成都好樂迪量販表面上顯然具有營利為目的，因為他就是以提供歌曲自助式服務(wù)消費營利為目的，這可以從它的經(jīng)營范圍和經(jīng)營宗旨等材料證明，也可以通過他出具的有關(guān)消費發(fā)票來證明。從本案來看，如果華納唱片提起訴訟顯然也是具有相應(yīng)的證據(jù)來支持，但問題是這些證據(jù)是什么？因為我們沒有看到法院的證據(jù)清單，所以不好質(zhì)評，但是起碼我們認(rèn)為從具體的個案來看單純證明好樂迪量販就具有以營利為目的并不是那么簡單，侵權(quán)的主觀故意并不能單純依照上述的證據(jù)能充分證明某一次被原告所凝固的侵權(quán)行為證據(jù)就具有營利為目的，這好比我們某一次發(fā)現(xiàn)一個慣偷手里拿著他人的東西就一定認(rèn)為這次行為構(gòu)成偷盜，好比一個連續(xù)持刀的殺人犯某一次手里剛提著一把刀就被群眾發(fā)現(xiàn)而認(rèn)定這一次構(gòu)成殺人未遂一樣，不能因為歌城本身就是因為以營利為目的放映MTV歌曲或者卡拉OK就一定認(rèn)為這個歌城所有的放映行為包括被訴求的這一次行為就一定是以營利為目的。因為這一次放映的行為不能排除是以個人欣賞為目的的合理使用，也不能排除是純屬非營利性的播放放映行為，這些不能排除的根本事實是原告能否提交證明被凝固的的這次的侵權(quán)行為被告就是否獲取了營利的證據(jù)，如通過該次行為獲取了收益的消費服務(wù)發(fā)票等證據(jù)，該發(fā)票應(yīng)當(dāng)能夠推定消費的音樂就是使用了該兩首歌而非別的歌，單純的發(fā)票不能證明該目的。在現(xiàn)有的舉證體系中，因為知識產(chǎn)權(quán)證據(jù)的無形性和隱蔽性，原告很難取到這么完整的證據(jù)證明被告的侵權(quán)目的。
2、證明侵權(quán)行為及其侵權(quán)后果的證據(jù)的事實證據(jù)是認(rèn)定侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的證據(jù)體系中相對較容易收集的證據(jù)，如通過公證或者律師見證被告正在實施放映被訴爭的音樂作品，通過消費者證人證明其接受歌城消費使用的證人證言，通過證據(jù)保全歌城所擁有的卡拉OK點播系統(tǒng)的物證資料，通過證據(jù)保全網(wǎng)站或者光盤上制作的MP3音樂等都可以證明侵權(quán)者被告的侵權(quán)行為；通過提交因侵權(quán)所造成損失的計算說明或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲取的收益等證據(jù)也可以證明侵權(quán)的損失后果。但這些行為證據(jù)也存在較多的問題，如通過上述各種取證方式所獲得的證據(jù)往往很難證明侵權(quán)行為的持續(xù)性和連續(xù)性有多長時間、行為的目的、行為的后果等；取證不當(dāng)還可能陷入陷阱取證是否符合取證具有合法來源的合法性認(rèn)定問題；由于證據(jù)的隱蔽性特點侵權(quán)行為取證往往不易取得或者不易取得全部侵權(quán)行為證據(jù)；由于證據(jù)的技術(shù)性特點侵權(quán)行為取證需要專業(yè)的技術(shù)人員或者機(jī)構(gòu)參加取證否則會給判定侵權(quán)帶來困難；由于證據(jù)的無形性特點侵權(quán)行為表現(xiàn)為無形性的侵權(quán)，雖然這些侵權(quán)必須具備一定的載體，但是在取證和舉證的過程中往往很難固定或者保證其證據(jù)法律效力。
因為侵權(quán)行為和后果的有關(guān)證據(jù)存在上述問題，因此在侵權(quán)損害賠償案件中往往因法律依據(jù)不足而很難計算賠償標(biāo)準(zhǔn)，損害賠償?shù)拇_定是一個相對復(fù)雜的問題，各地法院的認(rèn)識和作法也不盡相同，有賠償全部經(jīng)濟(jì)損失的，有賠償直接損失的，有賠償權(quán)利人為制止侵權(quán)而支出的調(diào)查費和律師費的，有賠償權(quán)利人精神損害的，有對侵權(quán)人進(jìn)行懲罰性賠償?shù)摹p害賠償額的確定同證據(jù)息息相關(guān)。賠償標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識不一，對證據(jù)的要求不一。我們認(rèn)為音樂著作權(quán)知識產(chǎn)權(quán)損害賠償案件中對于無證據(jù)或者證據(jù)不足證明受害人的實際損失和侵權(quán)人的獲利數(shù)額時，由法官依靠自身的法律意識和審判經(jīng)驗采取自由裁量權(quán)，在法律限定的定額賠償幅度內(nèi)確定賠償數(shù)額并且應(yīng)包括精神損害賠償。
3、證明好樂迪量販侵權(quán)行為和侵權(quán)后果具有因果關(guān)系。通常來看發(fā)生了侵權(quán)行為必然會造成侵權(quán)的后果，但是是否就必然構(gòu)成因果關(guān)系則必須根據(jù)案件證據(jù)情況來認(rèn)定，如原告提交了被告發(fā)生放映行為的證據(jù)是否可以表明就是屬于侵犯了原告的著作權(quán)？是否有證據(jù)表明被告使用原告的作品屬于合理使用？如果排除了合理使用而侵犯了原告著作權(quán)則屬于侵權(quán)行為，只要發(fā)生了侵權(quán)行為則必然造成損害原告著作權(quán)的法律后果，至于這種后果的損害程度和范圍只是屬于認(rèn)定侵權(quán)后果的情節(jié)而已。如成都好樂迪量販實施了點播放映鄭秀文的兩首歌的行為，但是原告還必須進(jìn)一步提交充分證明這種行為侵犯了原告著作權(quán)屬于侵權(quán)行為的證據(jù)，而被告作為抗辯理由之一，如果認(rèn)為其不以營利為目的的合理使用則需要承擔(dān)舉證責(zé)任舉證證明。
因此，我們認(rèn)為在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中因為證據(jù)的特點和證據(jù)制度的不完善，對于案件中的舉證責(zé)任分擔(dān)和歸責(zé)原則的認(rèn)識差異，往往發(fā)生存在是否構(gòu)成侵權(quán)，侵權(quán)損害后果如何計算和確認(rèn)等爭議。
六、音樂著作權(quán)侵權(quán)案件的幾個抗辯理由
1、無過失抗辯
一般來講，被訴侵權(quán)行為人既無侵害的故意，也無過失而造成對他人權(quán)利的侵害。如采用的作品已經(jīng)進(jìn)入公知領(lǐng)域部享有著作權(quán)，如侵權(quán)人本身不具有過錯。根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議（TRIPS）第45條第2款的規(guī)定，在侵權(quán)人不知或者不應(yīng)知自己的行為屬侵權(quán)行為時，可以責(zé)令行為人返還所 得利潤或支付法定賠償額，或者二者并處。這是不當(dāng)?shù)美纬傻拿袷仑?zé)任。
2、共同侵權(quán)行為抗辯
音樂著作權(quán)案件中，著作權(quán)所包含的各項權(quán)利，都有獨立的權(quán)利內(nèi)涵，在此過程中雖然每一個權(quán)利都可以獨立成為一個權(quán)利請求，但音樂著作權(quán)侵權(quán)往往是因多數(shù)人在不同的階段所形成的侵權(quán)行為。這些主體的行為具有客觀關(guān)聯(lián)性，主觀方面具有故意，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)連帶的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。
在中國音樂著作權(quán)協(xié)會提起的有關(guān)侵權(quán)訴訟案例中，很多MTV量販提出其出巨資采購的卡拉OK點播系統(tǒng)本身已經(jīng)收錄了大量的訟爭標(biāo)的歌曲。我們認(rèn)為，以營利為目的提供該系統(tǒng)的制造商違反著作權(quán)法收錄享有著作權(quán)的音樂歌曲本身就是構(gòu)成了侵犯著作權(quán)，這種侵權(quán)行為侵犯了機(jī)械復(fù)制權(quán)，而在此侵權(quán)的基礎(chǔ)上，量販歌城等侵權(quán)人擅自放映則構(gòu)成了侵犯音樂著作權(quán)的機(jī)械表演權(quán)中的放映權(quán)，這是兩個不同的權(quán)利，但這兩者存在客觀聯(lián)系，如量販歌城購買該系統(tǒng)本身就是為了放映而系統(tǒng)的制作商的產(chǎn)品目的也是為了提供放映，則這兩種行為都被最后的行為所吸收，因此，系統(tǒng)的提供者和量販歌城構(gòu)成了共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)法律責(zé)任，著作權(quán)人只是起訴量販歌城承擔(dān)責(zé)任，量販歌城可以依法追加或者起訴系統(tǒng)的提供者承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
3、合理法定使用
合理法定使用是指根據(jù)著作權(quán)法第22條的有關(guān)規(guī)定，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱等。
七、侵犯音樂著作權(quán)的幾類常見法律責(zé)任
（一）復(fù)制發(fā)行音樂作品著作權(quán)的民事責(zé)任
侵犯著作權(quán)的民事責(zé)任，是指依據(jù)著作權(quán)法和民法通則的規(guī)定，依靠國家強制力使侵犯他人著作權(quán)的不法行為人承擔(dān)以彌補和補償侵權(quán)損害為目的法律責(zé)任。著作權(quán)法第十五條規(guī)定，電影、電視、錄像作品的導(dǎo)演、編劇、作詞、作曲、攝影等作者享有署名權(quán)，著作權(quán)的其他權(quán)利由制作電影、電視、錄像作品的制片者享有。根據(jù)著作權(quán)法第四十六條第(二)項的規(guī)定，"未經(jīng)著作權(quán)人許可，以營利為目的，復(fù)制發(fā)行其作品"的，應(yīng)認(rèn)定為侵犯著作權(quán)的行為。侵犯著作權(quán)的民事責(zé)任形式有以下幾種：
1） 停止侵害。2） 消除影響、公開賠禮道歉。主要適用于對著作人身權(quán)的損害。3） 賠償損失。主要適用于對著作財產(chǎn)權(quán)的侵犯。但對著作人身權(quán)的損害，適用其他民事責(zé)任形式不足以平復(fù)權(quán)利人損害與制裁不法行為人的，也可以適用賠償?shù)拿袷仑?zé)任形式。
根據(jù)民法通則的規(guī)定，法院在審判著作權(quán)侵權(quán)糾紛案中，除了可以判令侵權(quán)者承擔(dān)民事責(zé)任外，還可以對侵權(quán)人進(jìn)行民事制裁。民事制裁的形式有罰款、收繳違法所得和進(jìn)行違法活動的財物等。
（二）侵犯音樂著作權(quán)的行政責(zé)任
根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，對于侵犯著作權(quán)的行為，不但應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，版權(quán)行政管理機(jī)關(guān)還可以對行為人進(jìn)行行政處罰。這種行政處罰實際上是由行政機(jī)關(guān)對侵權(quán)人追究的一種行政法律責(zé)任。行政處罰的方式有：警告、責(zé)令停止制作和發(fā)行侵權(quán)復(fù)制品、沒收非法所得、沒收侵權(quán)復(fù)制品及制作設(shè)備和罰款。
總共3頁 [1] 2 [3]
上一頁 下一頁
