[ 陳召利 ]——(2020-6-26) / 已閱25992次
此復
通過對比可知，《合同法》第96條關(guān)于合同解除的規(guī)定過于簡單，司法實踐中存在諸多爭議，例如，解除通知是否可以設(shè)定一定的寬限期？當事人是否可以不經(jīng)通知直接通過訴訟方式行使解除權(quán)？合同從何時解除？《民法典》第五百六十五條對合同解除制度作了進一步細化與完善，同時明確對方對解除合同有異議的，任何一方當事人均有權(quán)提起確認之訴。需要注意的是，《民法典》并沒有吸收規(guī)定《合同法司法解釋（二）》有關(guān)合同解除異議期間的規(guī)則，是否因為這部分內(nèi)容爭議較大，不得而知。
C、新增主合同解除后，違約條款繼續(xù)有效，且擔保責任不受影響。
《民法典》第五百六十六條 合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以請求恢復原狀或者采取其他補救措施，并有權(quán)請求賠償損失。
合同因違約解除的，解除權(quán)人可以請求違約方承擔違約責任，但是當事人另有約定的除外。
主合同解除后，擔保人對債務(wù)人應(yīng)當承擔的民事責任仍應(yīng)當承擔擔保責任，但是擔保合同另有約定的除外。
《合同法》第九十七條 合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。
《最高人民法院關(guān)于當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導意見》（法發(fā)〔2009〕40號）8、為減輕當事人訴累，妥當解決違約金糾紛，違約方以合同不成立、合同未生效、合同無效或者不構(gòu)成違約進行免責抗辯而未提出違約金調(diào)整請求的，人民法院可以就當事人是否需要主張違約金過高問題進行釋明。人民法院要正確確定舉證責任，違約方對于違約金約定過高的主張承擔舉證責任，非違約方主張違約金約定合理的，亦應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)。合同解除后，當事人主張違約金條款繼續(xù)有效的，人民法院可以根據(jù)合同法第九十八條的規(guī)定進行處理。
《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（法釋〔2012〕8號）第二十六條 買賣合同因違約而解除后，守約方主張繼續(xù)適用違約金條款的，人民法院應(yīng)予支持；但約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院可以參照 合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定處理。
最高人民法院《全國法院民商事審判工作會議紀要》（法〔2019〕254號）49。合同解除時，一方依據(jù)合同中有關(guān)違約金、約定損害賠償?shù)挠嬎惴椒�、定金責任等違約責任條款的約定，請求另一方承擔違約責任的，人民法院依法予以支持。雙務(wù)合同解除時人民法院的釋明問題，參照本紀要第36條的相關(guān)規(guī)定處理。
通過對比可知，《合同法》沒有明文規(guī)定合同解除后合同約定的違約條款是否繼續(xù)有效，司法實踐中存在爭議。雖然《最高人民法院關(guān)于當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導意見》（法發(fā)〔2009〕40號）第8條明確規(guī)定“合同解除后，當事人主張違約金條款繼續(xù)有效的，人民法院可以根據(jù)合同法第九十八條的規(guī)定進行處理。”，但是2010年第5期《最高人民法院公報》刊登的“廣西桂冠電力股份有限公司與廣西泳臣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司房屋買賣合同糾紛案”明確持相反觀點，在裁判摘要中認為，“合同解除的法律效果是使合同關(guān)系歸于消滅，解除合同的后果，違約方的責任承擔形式也不表現(xiàn)為違約金”。令人欣慰的是，《買賣合同司法解釋》第二十六條和《九民會紀要》第49條再次確認了“合同解除后，違約金條款繼續(xù)有效”。為了解決這一爭議，《民法典》將司法實踐的成熟做法上升至法律，在第五百六十六條第三款作出規(guī)定，但是增加了當事人另有約定的例外情形，需要予以注意。同時，第五百六十六條第四款關(guān)于主合同解除對擔保合同的履行作出明確規(guī)定，也規(guī)定了擔保合同另有約定的例外情形。
D、新增合同僵局時違約方起訴解除的法律規(guī)則。
《民法典》第五百八十條 當事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對方可以請求履行，但是有下列情形之一的除外：
�。ㄒ唬┓缮匣蛘呤聦嵣喜荒苈男�；
�。ǘ﹤鶆�(wù)的標的不適于強制履行或者履行費用過高；
�。ㄈ﹤鶛�(quán)人在合理期限內(nèi)未請求履行。
有前款規(guī)定的除外情形之一，致使不能實現(xiàn)合同目的的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當事人的請求終止合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但是不影響違約責任的承擔。
《合同法》第一百一十條 當事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
�。ㄒ唬┓缮匣蛘呤聦嵣喜荒苈男校�
�。ǘ﹤鶆�(wù)的標的不適于強制履行或者履行費用過高；
�。ㄈ﹤鶛�(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行。
最高人民法院《全國法院民商事審判工作會議紀要》（法〔2019〕254號）48�！具`約方起訴解除】違約方不享有單方解除合同的權(quán)利。但是，在一些長期性合同如房屋租賃合同履行過程中，雙方形成合同僵局，一概不允許違約方通過起訴的方式解除合同，有時對雙方都不利。在此前提下，符合下列條件，違約方起訴請求解除合同的，人民法院依法予以支持：
�。�1）違約方不存在惡意違約的情形；
�。�2）違約方繼續(xù)履行合同，對其顯失公平；
�。�3）守約方拒絕解除合同，違反誠實信用原則。
總共12頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 10 [11] [12]
上一頁 下一頁
