[ 陳召利 ]——(2020-6-26) / 已閱25818次
《合同法》第十一條 書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。
通過對比可知，《民法典》第四百六十九條在數(shù)據(jù)電文前增加了“可以隨時(shí)調(diào)取查用”的限定語。實(shí)踐中，很多當(dāng)事人因?yàn)閷?shù)據(jù)電文下載至自己的電腦之中，而未在網(wǎng)絡(luò)上保留原始數(shù)據(jù)電文，從而導(dǎo)致其真實(shí)性無法得到確認(rèn)而敗訴，“可以隨時(shí)調(diào)取查用”就是為了確保數(shù)據(jù)電文的真實(shí)性。因此該規(guī)定與其是說是對“數(shù)據(jù)電文”的限制，不如說是對當(dāng)事人的提醒，務(wù)必確保數(shù)據(jù)電文“可以隨時(shí)調(diào)取查用”，也就是隨時(shí)可以通過任何網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行查詢。
�。�5）新增電子合同的交易規(guī)則
《民法典》第四百九十一條 當(dāng)事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同要求簽訂確認(rèn)書的，簽訂確認(rèn)書時(shí)合同成立。
當(dāng)事人一方通過互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的商品或者服務(wù)信息符合要約條件的，對方選擇該商品或者服務(wù)并提交訂單成功時(shí)合同成立，但是當(dāng)事人另有約定的除外。
第五百一十二條 通過互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)訂立的電子合同的標(biāo)的為交付商品并采用快遞物流方式交付的，收貨人的簽收時(shí)間為交付時(shí)間。電子合同的標(biāo)的為提供服務(wù)的，生成的電子憑證或者實(shí)物憑證中載明的時(shí)間為提供服務(wù)時(shí)間；前述憑證沒有載明時(shí)間或者載明時(shí)間與實(shí)際提供服務(wù)時(shí)間不一致的，以實(shí)際提供服務(wù)的時(shí)間為準(zhǔn)。
電子合同的標(biāo)的物為采用在線傳輸方式交付的，合同標(biāo)的物進(jìn)入對方當(dāng)事人指定的特定系統(tǒng)且能夠檢索識別的時(shí)間為交付時(shí)間。
電子合同當(dāng)事人對交付商品或者提供服務(wù)的方式、時(shí)間另有約定的，按照其約定。
《電子商務(wù)法》第四十九條 電子商務(wù)經(jīng)營者發(fā)布的商品或者服務(wù)信息符合要約條件的，用戶選擇該商品或者服務(wù)并提交訂單成功，合同成立。當(dāng)事人另有約定的，從其約定。
電子商務(wù)經(jīng)營者不得以格式條款等方式約定消費(fèi)者支付價(jià)款后合同不成立；格式條款等含有該內(nèi)容的，其內(nèi)容無效。
第五十一條 合同標(biāo)的為交付商品并采用快遞物流方式交付的，收貨人簽收時(shí)間為交付時(shí)間。合同標(biāo)的為提供服務(wù)的，生成的電子憑證或者實(shí)物憑證中載明的時(shí)間為交付時(shí)間；前述憑證沒有載明時(shí)間或者載明時(shí)間與實(shí)際提供服務(wù)時(shí)間不一致的，實(shí)際提供服務(wù)的時(shí)間為交付時(shí)間。
合同標(biāo)的為采用在線傳輸方式交付的，合同標(biāo)的進(jìn)入對方當(dāng)事人指定的特定系統(tǒng)并且能夠檢索識別的時(shí)間為交付時(shí)間。
合同當(dāng)事人對交付方式、交付時(shí)間另有約定的，從其約定。
通過對比可知，為了適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)交易的發(fā)展，《民法典》吸收了《電子商務(wù)法》的有關(guān)規(guī)定，新增第四百九十一條第二款、第五百一十二條規(guī)定，確立了電子合同訂立與履行的一般規(guī)則。需要說明的是，關(guān)于《民法典》與《電子商務(wù)法》的關(guān)系，應(yīng)當(dāng)屬于一般法與特別法的關(guān)系，《電子商務(wù)法》優(yōu)于《民法典》。
�。�6）新增預(yù)約合同的法律規(guī)則。
《民法典》第四百九十五條 當(dāng)事人約定在將來一定期限內(nèi)訂立合同的認(rèn)購書、訂購書、預(yù)訂書等，構(gòu)成預(yù)約合同。
當(dāng)事人一方不履行預(yù)約合同約定的訂立合同義務(wù)的，對方可以請求其承擔(dān)預(yù)約合同的違約責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（法釋〔2012〕8號）第二條當(dāng)事人簽訂認(rèn)購書、訂購書、預(yù)訂書、意向書、備忘錄等預(yù)約合同，約定在將來一定期限內(nèi)訂立買賣合同，一方不履行訂立買賣合同的義務(wù)，對方請求其承擔(dān)預(yù)約合同違約責(zé)任或者要求解除預(yù)約合同并主張損害賠償?shù)�，人民法院�?yīng)予支持。
通過對比可知，《合同法》沒有規(guī)定預(yù)約合同的法律規(guī)則，《民法典》吸收了《買賣合同司法解釋》第二條的規(guī)定，但是僅僅規(guī)定了“可以請求其承擔(dān)預(yù)約合同的違約責(zé)任”的法律后果，而未規(guī)定“要求解除預(yù)約合同并主張損害賠償”的法律后果，具體原因不得而知。是不可以解除預(yù)約合同并主張損害賠償嗎？顯然不是。
�。�7）完善格式條款的法律規(guī)則。
《民法典》第四百九十六條 格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對方協(xié)商的條款。
采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對方有重大利害關(guān)系的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務(wù)，致使對方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對方可以主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容。
第四百九十七條 有下列情形之一的，該格式條款無效：
（一）具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無效情形；
�。ǘ┨峁└袷綏l款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對方責(zé)任、限制對方主要權(quán)利；
總共12頁 [1] 2 [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12]
上一頁 下一頁
