[ 申劍 ]——(2005-9-22) / 已閱138802次
廣告中無(wú)指定判定人的，再由懸賞人予以判定。實(shí)施懸賞廣告指定行為的
人，不得對(duì)判定中出現(xiàn)的實(shí)質(zhì)性問題及判定結(jié)果提出異議，但對(duì)懸賞廣告
中判定人私自更改的，懸賞廣告中判定標(biāo)準(zhǔn)私自更改的，懸賞廣告中判定
程序違背的除外。"
（二）對(duì)《民法通則》的修改建議
建議在《民法通則》第79條"拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動(dòng)
物，應(yīng)當(dāng)歸還失主，因此而支出的費(fèi)用由失主償還"一句后面增加以下內(nèi)
容："若失主已在其發(fā)出的懸賞廣告中確定了酬金的，則按廣告聲明給付酬
金，若給予報(bào)酬高于遺失物價(jià)值十分之三的，以所定之報(bào)酬；低于十分之
三的，拾得人可請(qǐng)求等于遺失物價(jià)值十分之三的報(bào)酬。"
�。ㄈ⿲�(duì)《廣告法》的修改建議
我國(guó)現(xiàn)行《廣告法》所稱"廣告"，是指"商品經(jīng)營(yíng)者或者服務(wù)提供者
承擔(dān)費(fèi)用，通過(guò)一定媒介和形式直接或間接地介紹自己所推銷的商品或者
所提供的服務(wù)的商業(yè)廣告"（《廣告法》第一章第二條）。從這個(gè)意義上說(shuō)
，
現(xiàn)行《廣告法》掛一漏萬(wàn)，以偏概全，名不副實(shí)，沒有覆蓋所有的廣告種
類。因此建議《廣告法》作如下修改：
1、對(duì)《廣告法》所指的"廣告"重新進(jìn)行定義和分類。
可將"廣告"定義為：廣告指自然人、法人或其他社會(huì)組織通過(guò)一定
媒介和形式直接或間接地向不特定的人介紹商品、提供服務(wù)或者尋求他人
幫助等而實(shí)施的行為。將廣告分為：公益廣告、商業(yè)廣告、政府廣告（告
示）、懸賞廣告等。
2、對(duì)懸賞人的主體資格，廣告相對(duì)人（行為人）的權(quán)利，廣告的格式
和內(nèi)容的規(guī)范和審查程序，廣告的發(fā)布和撤銷（撤回），以及法律責(zé)任等進(jìn)
行修改，明確哪些廣告屬于要約邀請(qǐng)，哪些廣告屬于要約等等。
總之要將懸賞廣告等現(xiàn)實(shí)中存在的廣告形式納入法律進(jìn)行規(guī)范，以利
于司法實(shí)踐。
E-mail:shenjian@hotmail.com
主要參考文獻(xiàn)：
1、《民法學(xué)》彭萬(wàn)林主編 中國(guó)政法大學(xué)出版社
2、《債法總論》黃茂榮著 中國(guó)政法大學(xué)出版社
3、《廣告法關(guān)聯(lián)法規(guī)精選》法律出版社
4、《中華人民共和國(guó)民法通則》
5、《最高人民法院關(guān)于貫徹〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的
意見（試行）》
6、《中華人民共和國(guó)合同法》
注釋：
①王澤鑒《民法債編總論》188頁(yè)
②王澤鑒：《民法學(xué)說(shuō)與判例研究》中國(guó)政法大學(xué)出版1998年版，第57頁(yè)
③《民法學(xué)》司法部法學(xué)教材，中國(guó)政法大學(xué)出版社，彭萬(wàn)林主編，第
485頁(yè)
④《民法學(xué)》司法部法學(xué)教材，中國(guó)政法大學(xué)出版社，彭萬(wàn)林主編，第
485頁(yè)
總共18頁(yè) [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] 17 [18]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
