色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

  • 法律圖書(shū)館

  • 新法規(guī)速遞

  • 制度缺損與觀念抵牾: 當(dāng)代中國(guó)律師業(yè)的兩大難題

    [ 李軒 ]——(2001-5-17) / 已閱58032次


    日前,筆者從北京市高級(jí)人民法院獲悉,《刑事訴訟法》修改之后,律師參與刑事案件的比例與過(guò)去同期相比大幅度下降,該院刑事審判庭的法官們正苦惱于找不到愿意為被告人擔(dān)任辯護(hù)工作的律師。而筆者的律師朋友們也不無(wú)擔(dān)憂(yōu)地紛紛表示,暫不接刑事案子,免得引火燒身!

    刑事辯護(hù)成了律師的執(zhí)業(yè)雷區(qū),律師們不敢觸雷!以至于有媒體發(fā)出浩嘆:二十一世紀(jì),律師如何辯護(hù)?!
    這一結(jié)局,顯然是出乎大多數(shù)人意料之外的。

    1.5行政管理與行業(yè)自治的糾葛

    如前所述,《律師法》賦予了司法行政機(jī)關(guān)對(duì)律師業(yè)的行政絕對(duì)控制權(quán),而這事實(shí)上只是對(duì)中國(guó)恢復(fù)律師制度以來(lái)一貫做法的立法肯定和強(qiáng)化。那么,這種行政管理模式是否與律師執(zhí)業(yè)性質(zhì)相符呢?司法行政權(quán)力的強(qiáng)化是否有利于中國(guó)律師的健康發(fā)展呢?這恐怕是我們?cè)谔接懧蓭熤贫葧r(shí)必須正視的又一現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

    綜觀西方各法治發(fā)達(dá)國(guó)家,律師行業(yè)普遍實(shí)行自治管理,即由優(yōu)秀的執(zhí)業(yè)律師組成的律師協(xié)會(huì)(或稱(chēng)律師公會(huì)、律師聯(lián)合會(huì))對(duì)律師進(jìn)行自我服務(wù),自我約束。這種做法,一方面體現(xiàn)了律師群體的高度自治性,另一方面也體現(xiàn)了行業(yè)管理的優(yōu)越性。各國(guó)律師協(xié)會(huì)的宗旨大體相,即通過(guò)執(zhí)行有關(guān)律師行業(yè)的指導(dǎo)、聯(lián)絡(luò)和監(jiān)督事務(wù),謀求律師素質(zhì)、品格和律師服務(wù)水平的提高,促進(jìn)法律制度的完善。各國(guó)法律關(guān)于律師協(xié)會(huì)的職責(zé)與權(quán)限的規(guī)定,內(nèi)容各有不同,但一般都包括以下幾個(gè)方面:制定律師執(zhí)業(yè)規(guī)則、律師資格管理、律師紀(jì)律懲戒、調(diào)停會(huì)員之間以及會(huì)員與當(dāng)事人之間的糾紛、維護(hù)律師待遇和權(quán)利、負(fù)責(zé)律師的業(yè)務(wù)培訓(xùn)和再教育、開(kāi)展律師界的聯(lián)絡(luò)與交流等等。有些國(guó)家的律師協(xié)會(huì),如全美律師協(xié)會(huì)還將促進(jìn)法律的公正實(shí)施和立法的完善作為其奮斗目標(biāo)之一。

    從世界范圍來(lái)看,律師管理在不斷向行業(yè)化方向發(fā)展。在絕大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家和一部分發(fā)展中國(guó)家,對(duì)律師的管理主要或完全由律師行業(yè)組織來(lái)進(jìn)行,律師的自治程度不斷加強(qiáng)。各國(guó)律師協(xié)會(huì)普遍通過(guò)制定行業(yè)規(guī)范,從完善律師資格考試、嚴(yán)格律師紀(jì)律懲戒等方面入手著力提高律師執(zhí)業(yè)的整體水平,形成了各具特色的律師管理模式。實(shí)踐證明,實(shí)行律師行業(yè)自治既有利于排除過(guò)多的行政干擾,又有利于充分調(diào)動(dòng)律師自我管理的積極化,不僅在發(fā)達(dá)國(guó)家卓有成效,而且成為世界律師業(yè)發(fā)展的基本趨勢(shì)。

    但是,就中國(guó)而言,現(xiàn)在談?wù)撔袠I(yè)自治似乎還為時(shí)過(guò)早。這恐怕有兩方面的原因,一是從整體上看中國(guó)律師尚不具備實(shí)現(xiàn)行業(yè)自治的能力;二是在立法上,國(guó)家尚未賦予律師行業(yè)充分的自治權(quán)。前者因?yàn)闅v史原因和發(fā)展現(xiàn)狀所限,我們無(wú)能為力;但對(duì)于后者,卻有值得商榷的地方。

    現(xiàn)行《律師法》第四十條規(guī)定,律師協(xié)會(huì)履行下列職責(zé):(一)保障律師依法執(zhí)業(yè),維護(hù)律師的合法權(quán)益;(二)總結(jié)、交流律師工作經(jīng)驗(yàn);(三)組織律師業(yè)務(wù)培訓(xùn);(四)進(jìn)行律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律的教育、檢查和監(jiān)督;(五)組織律師開(kāi)展對(duì)外交流;(六)調(diào)解律師執(zhí)業(yè)活動(dòng)中發(fā)生的糾紛;(七)法律規(guī)定的其他職責(zé)。顯而易見(jiàn),上述職責(zé)除了第(一)項(xiàng)之外,都有點(diǎn)務(wù)虛的意味;而這第(一)項(xiàng)職責(zé),恰恰都是中國(guó)的律師協(xié)會(huì)現(xiàn)有能力難以勝任的。對(duì)比前文述及的《律師法》關(guān)于司法行政機(jī)關(guān)權(quán)限的規(guī)定,我們發(fā)現(xiàn),中國(guó)的律師管理體制仍然屬于典型的行政管理模式,律師自治尚未獲得相應(yīng)的制度支持。在這一點(diǎn)上,立法機(jī)關(guān)顯然遷就了行政主管當(dāng)局的習(xí)慣和要求。

    顯而易見(jiàn),在當(dāng)前這種管理體制之下,作為律師行業(yè)自治團(tuán)體的律師協(xié)會(huì)是不會(huì)有太大作為的。其一,律師協(xié)會(huì)權(quán)限太小而且失于空泛,難以承擔(dān)對(duì)律師行業(yè)的指導(dǎo)和監(jiān)督職能;司法行政機(jī)關(guān)實(shí)權(quán)在握,比律師協(xié)會(huì)更容易也更經(jīng)常地對(duì)律師們發(fā)號(hào)施令。其二,律師協(xié)會(huì)受命于司法行政機(jī)關(guān),在律師群體的與司法行政機(jī)關(guān)發(fā)生沖突時(shí),難以維護(hù)律師群體利益。律師協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人往往由同級(jí)司法行政機(jī)關(guān)指派甚至由其行政首長(zhǎng)兼任,而且律師協(xié)會(huì)主要成員并非執(zhí)業(yè)律師,也是中國(guó)律師行業(yè)的一大特色。在大部分地區(qū),律師協(xié)會(huì)實(shí)際上淪落為司法行政機(jī)關(guān)的一個(gè)附屬部門(mén),有的甚至與司法行政機(jī)關(guān)的律師管理機(jī)構(gòu)合署辦公,“一套人馬,兩塊牌子”,唯司法行政機(jī)關(guān)馬首是瞻,其組成人員自然以行政人員而不是執(zhí)業(yè)律師為主。這往往導(dǎo)致律師既不認(rèn)律師協(xié)會(huì)為自己的娘家、律師協(xié)會(huì)也不以律師利益為是的尷尬局面。更有甚者,律師協(xié)會(huì)每每千方百計(jì)以會(huì)費(fèi)、資料費(fèi)、培訓(xùn)費(fèi)的名義從律師身上榨取油水,以便提高自己的福利待遇。例如,某市律協(xié)曾經(jīng)起草一份文件,擬要求已考取律師資格但未從事律師職業(yè)的社會(huì)成員每年繳納人民幣六十元,并美其名曰“律師資格保留費(fèi)”;這一文件尚未出臺(tái)便遭社會(huì)各界非議,連當(dāng)?shù)厮痉ň侄加X(jué)得有點(diǎn)過(guò)分,最后才不了了之。類(lèi)似的荒唐事件,在西方律師界看來(lái)也許是難以想象的。
    
    所幸的是,近幾年來(lái),最高司法行政當(dāng)局已經(jīng)注意到律師自治的必要性了,律師協(xié)會(huì)的地位也有所提高。 中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)率先進(jìn)行了改革,改革后的律協(xié)會(huì)長(zhǎng)、副會(huì)長(zhǎng)、理事全部由執(zhí)業(yè)律師組成,一改過(guò)去律協(xié)主要負(fù)責(zé)人由行政領(lǐng)導(dǎo)兼任的傳統(tǒng)做法,跨出了實(shí)現(xiàn)行業(yè)自治的第一步。北京、海南等地律師協(xié)會(huì)也相繼改造了“領(lǐng)導(dǎo)班子”,出現(xiàn)了執(zhí)業(yè)律師走上前臺(tái),由內(nèi)行管理內(nèi)行的可喜局面。看來(lái),律師行業(yè)自治已成大勢(shì)所趨,它的全面實(shí)現(xiàn)只是一個(gè)時(shí)間遲早的問(wèn)題。對(duì)于中國(guó)律師來(lái)說(shuō),無(wú)疑既是一種挑戰(zhàn),又是一種機(jī)遇。
    
    1.6不堪其重的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)
    在西方法治發(fā)達(dá)國(guó)家,律師是高收入階層,因而他們和其他任何有正常收入來(lái)源的公民一樣,要承擔(dān)一定的稅收和費(fèi)用。但是,因?yàn)槁蓭熗莻(gè)人開(kāi)業(yè)或者合伙開(kāi)業(yè),既不是社團(tuán)法人也不是財(cái)團(tuán)法人,國(guó)家僅對(duì)其開(kāi)征相對(duì)較低的個(gè)人所得稅而不同時(shí)開(kāi)征法人所得稅;律師承擔(dān)的費(fèi)用也僅限于律師協(xié)會(huì)收取的象征性會(huì)費(fèi),因而律師收入的絕大部分歸律師個(gè)人所有。加之西方國(guó)家律師業(yè)務(wù)資源豐富,律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)甚高,執(zhí)業(yè)律師的經(jīng)濟(jì)狀況一般都很寬裕,很少存在負(fù)擔(dān)過(guò)重和入不敷出的問(wèn)題。

    但是,中國(guó)律師就沒(méi)有西方律師那般幸運(yùn)了。他們一方面苦惱于搜尋案源的困難和律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的低下,一方面還得想方設(shè)法應(yīng)付各種名目的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)。在這種情況下,中國(guó)律師不光要在錯(cuò)綜復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系當(dāng)中為盡職責(zé)而拼爭(zhēng),而且在經(jīng)濟(jì)方面也有不堪重負(fù)之感。尤其是一些從業(yè)資歷淺、交際能力低的律師和律師事務(wù)所,在累累重負(fù)之下,幾處破產(chǎn)倒閉的邊緣記者報(bào)道的恐怕不是個(gè)別現(xiàn)象,因?yàn)槿珖?guó)律師事務(wù)所納稅情況大同小異。該報(bào)道反映出兩個(gè)主要問(wèn)題:一是稅務(wù)部門(mén)對(duì)律師事務(wù)所開(kāi)征稅種太多;二是稅務(wù)部門(mén)對(duì)律師事務(wù)所開(kāi)征“企業(yè)所得稅”極不合理。

    在改革開(kāi)放初期,考慮到律師業(yè)剛剛興起,根據(jù)司法部、財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局的建議,國(guó)家對(duì)律師和律師事務(wù)所實(shí)行免稅照顧,一度使律師業(yè)在經(jīng)濟(jì)上獲得了相對(duì)寬松的發(fā)展環(huán)境。但是自1990年開(kāi)始,全國(guó)各地普遍對(duì)律師和律師事務(wù)所開(kāi)展了營(yíng)業(yè)稅和所得稅,有的地方還開(kāi)征印花稅、城市建設(shè)維護(hù)稅、教育費(fèi)附加,律師事務(wù)所還要按其總收入的一定比例繳納能源交通重點(diǎn)建設(shè)基金、預(yù)算外調(diào)節(jié)基金等等,累計(jì)超過(guò)律師事務(wù)所純收入的40%~60%,壓得一些律師、律師事務(wù)所喘不過(guò)氣來(lái)。律師們反映尤其強(qiáng)烈的是,稅務(wù)局既對(duì)律師征收個(gè)人所得稅(稅率為5%至45%),又對(duì)律師事務(wù)所征收企業(yè)所得稅(稅率為33%)。這種雙重征稅的做法,使很多律師大惑不解。尤其是律師事務(wù)所并非企業(yè),很多律師事務(wù)所亦非法人,怎么能夠適用《企業(yè)所得稅法》對(duì)其開(kāi)征企業(yè)所得稅呢?(但在涉及律師權(quán)利和律師責(zé)任時(shí),有關(guān)部門(mén)卻又堅(jiān)決主張律師事務(wù)所不是法人,不應(yīng)當(dāng)享有法人權(quán)利;在民事責(zé)任方面,律師事務(wù)所必須像其他合伙組織一樣,承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。這又是一個(gè)令人深思的問(wèn)題。)這種稅收體制對(duì)于中國(guó)律師的外國(guó)同行來(lái)說(shuō),幾乎是難以想象的。

    除了稅收之外,居高不下的行政管理費(fèi)也是一個(gè)令律師們苦不堪言的問(wèn)題。
    可以說(shuō),行政主管部門(mén)在法定稅收之外強(qiáng)行收取高額行政管理費(fèi)的做法,也是一種頗具中國(guó)特色的制度,這在世界范圍內(nèi)也是絕無(wú)僅有的。因?yàn)橐话愣,行政機(jī)關(guān)的辦公經(jīng)費(fèi)由國(guó)家財(cái)政撥付,除了稅務(wù)部門(mén)依法征稅并取之于民、用之于民之外,任何機(jī)關(guān)都是無(wú)權(quán)剝奪農(nóng)民、法人或者其他組織的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的,行政機(jī)關(guān)的收費(fèi),只能?chē)?yán)格限制在為管理相對(duì)人實(shí)際開(kāi)支的證照工本費(fèi)的范圍之內(nèi)。但是,中國(guó)的行政機(jī)關(guān)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有進(jìn)化到這一步,它們?nèi)匀粺嶂杂趯?duì)下屬部門(mén)征收名目繁多的行政管理費(fèi),以彌補(bǔ)行政經(jīng)費(fèi)和福利待遇的不足,作為主管律師業(yè)的司法行政機(jī)關(guān)也概莫能外。而且,這種行政收費(fèi)的比例往往是相當(dāng)高的,有時(shí)甚至超過(guò)了法定的稅收標(biāo)準(zhǔn)。國(guó)家財(cái)政部、司法部就明文規(guī)定,各級(jí)司法行政機(jī)關(guān)可以對(duì)其所轄律師事務(wù)所征收其純收入15%的管理費(fèi)。而大部分地方司法行政機(jī)關(guān)實(shí)際操作時(shí)總是按律師收費(fèi)總額的15%征收,有的地方征收比例甚至高至30%,再加上5%的律師協(xié)會(huì)會(huì)費(fèi)和平時(shí)各種名目的攤派,往往比同級(jí)稅務(wù)部門(mén)有過(guò)之而無(wú)不及。
    
    當(dāng)然,也有個(gè)別省市取消比例收費(fèi)制,改按固定額度征收管理費(fèi)的。這種收費(fèi)改革看似合理,但它卻仍然高得令人咋舌,對(duì)規(guī)模較大、創(chuàng)收少的律師事務(wù)所來(lái)說(shuō)則無(wú)疑是雪上加霜。
    
    考慮到前面提到的各項(xiàng)稅收負(fù)擔(dān),兩項(xiàng)相加,幾占律師事務(wù)所收費(fèi)總額的一半以上了。顯然,在中國(guó),律師這碗飯吃起來(lái)并不輕松。
    為求得基本的生存條件,律師事務(wù)所偷稅偷費(fèi)之風(fēng)日益漫延。如前所述,律師業(yè)內(nèi)“瞞產(chǎn)私分”的現(xiàn)象儼然已經(jīng)成為一種公開(kāi)的秘密。有律師坦言,律師事務(wù)所如不偷稅,就只能關(guān)張大吉了,所以律師偷稅實(shí)屬迫不得已。
    看來(lái),“逼良為娼”這四個(gè)字,用在中國(guó)律師身上是毫不為過(guò)的。

    但是,當(dāng)前我國(guó)這種對(duì)于律師行業(yè)既收稅又收費(fèi),且個(gè)人所得稅和企業(yè)所得稅并征的體制無(wú)疑是一種殺雞取卵、竭澤而漁的做法,顯然是有違現(xiàn)代法治精神的。這種體制不僅與國(guó)際慣例相悖,并且直接壓制著律師從業(yè)的積極性,因而非改不可了。
    改革的主要思路,應(yīng)當(dāng)是采行稅收法定主義,取消各地行政主管部門(mén)自行其事的收費(fèi)制度,對(duì)律師行業(yè)只按法律規(guī)定適當(dāng)征稅?紤]到很多律師事務(wù)所均為合伙組織而非企業(yè)法人,對(duì)律師行業(yè)的征稅也只能限于營(yíng)業(yè)稅和個(gè)人所得稅等范圍之內(nèi),對(duì)律師事務(wù)所征收企業(yè)所得稅的做法應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決予以摒棄。我想,通過(guò)這些改革,律師們也許會(huì)稍稍感到有些欣慰了。

    1.7悖離市場(chǎng)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

    律師以向社會(huì)提供法律服務(wù)為主業(yè),和其他服務(wù)行業(yè)一樣,他們有權(quán)根據(jù)服務(wù)數(shù)量和質(zhì)量向委托人收取相應(yīng)報(bào)酬,以滿(mǎn)足生活和消費(fèi)的費(fèi)用要求。因而國(guó)家規(guī)定的律師收費(fèi)制度是否合理,也是事關(guān)律師業(yè)發(fā)展前景的一個(gè)關(guān)鍵因素。
    但是,中國(guó)現(xiàn)行律師收費(fèi)體制是頗值推敲的。
    我國(guó)現(xiàn)行的律師收費(fèi),主要以司法部、財(cái)政部、國(guó)家物價(jià)局于1990年3月7日頒布的《律師業(yè)務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《標(biāo)準(zhǔn)》)為依據(jù)。根據(jù)該《標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定,解答法律咨詢(xún)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為1—30元/件,制作法律事務(wù)文書(shū)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為2—50元/件,辦理刑事案件的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為30—150元/件,辦理民事案件的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為70—150元/件。

    毫無(wú)疑問(wèn),上述收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)在低得可憐。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的迅速發(fā)展,該《標(biāo)準(zhǔn)》已越來(lái)越不適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展的需要,加上我國(guó)地區(qū)差異很大,該《標(biāo)準(zhǔn)》在許多地方已形同虛設(shè)。其主要不足之處在于:
    規(guī)定的報(bào)酬形式單一。該《標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)報(bào)酬的形式規(guī)定過(guò)死,排除了律師和當(dāng)事人雙方的協(xié)商收費(fèi)等多種報(bào)酬形式。
    規(guī)定的數(shù)額過(guò)低。該《標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)解答法律咨詢(xún)的收費(fèi)最高限不過(guò)30元/件,對(duì)制作合同書(shū)的收費(fèi)最高限為50元/件,對(duì)辦理刑事案件和一般民事案件的收費(fèi)最高限為150元/件,這和美國(guó)律師平均200美元/小時(shí)的最低收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)顯有天壤之別。正是這些規(guī)定嚴(yán)重制約了律師的積極性,不利于律師重大作用的發(fā)揮。

    總共8頁(yè)  [1] [2] [3] 4 [5] [6] [7] [8]

    上一頁(yè)    下一頁(yè)

    ==========================================

    免責(zé)聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書(shū)館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類(lèi)

    A 法學(xué)理論

    C 國(guó)家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟(jì)法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國(guó)際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館

    .

    .

    维a| 亚洲精品无码久久| 国产一区v| 日韩在线精品| 午夜精品无码| 日韩在线专区| 久久婷婷亚洲AV色欲无码专区| 欧美日一道本| 99偷拍| 色呦呦电影在线观看| ysl蜜桃黄色成人| 国产人成无码视频在线观看| 国产亚洲欧洲Aⅴ综合一区| 国产成人一区| 蜜桃av一区| 视频成人精| 欧美日韩亚洲精品在| 国产骚妇| 蜜桃成熟2| 精品久久神马| 男女激烈xxoo12分钟| 亚洲欧美国产日韩综合一区二区 | 懂色aⅴ精品一区二区三区蜜月| 亚洲色一区| 欧美色欲视频一二三区| 人妻天天综合网| 欧美日韩另| 伊人久久无码大香线蕉综合| 91精品国产综合久久蜜臂| 亚洲小说中文字幕在线观看| 激情精品| 亚洲成A人无码| 一区二区无码在线国产| 96国产视频| 色呦呦在线免费播放| 88综合| 性做久久久久久久久| AV电影网站直接看| 久久熟妇| 欧美的黄片久久| 欧洲潮喷视频|