[ 王思魯 ]——(2008-1-23) / 已閱53915次
答：
其實，我們在用人的時候是商業(yè)化的，是使用本科生好還是用研究生好，是根據(jù)供求關(guān)系進(jìn)行利益考量從而決定的。這是第一個問題�！�
而關(guān)于是繼續(xù)讀研究生好，還是直接出來工作好，這個問題很復(fù)雜。而對于這個問題，我是這么看待的：
如果你在本科階段無法找到比較理想的工作，而你又具備繼續(xù)深造的條件，那么，繼續(xù)讀研究生對你來說是更好的選擇。但是，讀研究生怎樣個讀法很重要。是否經(jīng)歷過研究生階段，對于一個人而言還是有所差別的。這個問題今天早上我跟我的助手也溝通過，原話是這樣的：“最近我看過一些專門研究勞動法的律師的一些網(wǎng)站。這些網(wǎng)站有這么一個優(yōu)點，就是里面的法規(guī)政策很全面、很系統(tǒng)，同時，里面還有很多解讀性的案例以及文章。但是，除了優(yōu)點之外，這些網(wǎng)站存在兩大問題——首先，視角錯誤，導(dǎo)向錯誤。他們并沒有弄清楚，律師不是法官，律師是利用法規(guī)幫助當(dāng)事人規(guī)避風(fēng)險，實現(xiàn)利益。企業(yè)需要的是你為他解決問題，而并非要你解釋什么是合法，什么是非法。其次，力度不夠，很多東西僅僅是‘蜻蜓點水’。如果是一位重量級的實戰(zhàn)派大律師，功底十分扎實，他為主辦理的是有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的業(yè)務(wù)，當(dāng)你讓他辦理有關(guān)海事的業(yè)務(wù)，可能他會花多一點時間，但是，收到的效果，肯定比那些專業(yè)基礎(chǔ)不扎實的所謂‘專業(yè)律師’處理案件所收到的效果要好�！薄�
基礎(chǔ)是十分重要的。高手過招，頂級的法庭辯論，是沒有法條的。最高水平的法庭辯論與最低水平的法庭辯論，有一個共同的特點，就是沒有法條。當(dāng)然，對于法條的理解出現(xiàn)問題時，那是肯定要談?wù)摲l的。
一個案件接手過來以后，如何確定一個方向，如何進(jìn)行辯論，取決于律師認(rèn)知問題的高度，但是，這個并不是我們今天討論的重點�？偠灾�，我認(rèn)為，有條件的話，還是選擇讀研究生比較好。因為研究生的基礎(chǔ)相對于本科生而言，會更加扎實�！�
主持人：時間過得很快，又到不得不跟王律師說再見的時候。或許大家心中還有不少疑惑，但是，無論如何，王律師今天為我們帶來的這場精彩講座，無疑將使大家在以后的工作與學(xué)習(xí)中受益匪淺。讓我們再次以熱烈的掌聲感謝王律師今天為我們所做的精彩演講！（此文為筆者于2007年11月9日在《金牙大狀律師論壇》上的主題演講）
總共8頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 8
上一頁
