[ 王思魯 ]——(2008-1-23) / 已閱38364次
在我們國家，我自身的感受是，法律有時處于這么一種位置：如果法律能夠為金錢或者權(quán)力所利用，那么這個時候法律是“有用”的，這個時候的法律是一把刀，可以用來殺人；如果法律不能為金錢或者權(quán)力所利用，那么這個時候法律便是“沒有用”的，這個時候的法律就是“廢物”，可以直接丟到垃圾桶里�！�
現(xiàn)在，中央政治局常委中已經(jīng)有兩位是學(xué)法律出身的。但是，我在辦理案件的過程中，特別是辦理刑案的時候，有一種很深的感受，就是律師越來越得不到被關(guān)押人員的尊重，法官同樣也得不到尊重，法律在我們的國家的信仰沒有建立。為什么會出現(xiàn)這種情況呢？我曾經(jīng)一度困惑，但最終還是想通了。
如果我們黨的最高領(lǐng)導(dǎo)層里有學(xué)法律出身、并且有法律意識的人，那么，說明我們的黨是重視法律的；如果我們政府的總理是學(xué)法律出身、有法律意識的人，那么，說明我們政府是重視法律的；如果我們的人民代表大會中有許多是律師或者是學(xué)法律出身、有法律意識的人，那么，我們的國家已經(jīng)走向法治。但是，現(xiàn)實并不是這樣情況。法律有時僅僅是當權(quán)者的工具。
環(huán)境使然，律師拓展案源的手段肯定是千姿百態(tài)的；從事律師這個職業(yè)，肯定會面臨很多的痛苦。但是，即便如此，通過正常的手段拓展案源，同樣是可以行得通的，這個也是我們后面所講內(nèi)容的重點�！�
“靠山吃山，靠水吃水”，這是我們國家律師拓展案源的主要手段。有不少律師，他們手頭的案件是通過公安局、檢察院或者法院里的人介紹過來的�，F(xiàn)在律師通過這種方式吸納案源所給的“回扣”已高達案件收費的40％，甚至是50％。
我親身經(jīng)歷過很多的大案要案，在這里，我可以很坦誠的跟大家說，在這些通常律師費超過10萬的案件中，我真正的對手其實是政法機關(guān)里的領(lǐng)導(dǎo)或者是法院里的領(lǐng)導(dǎo)。在這些案件中，我需要與領(lǐng)導(dǎo)推薦過來的律師競爭，最典型的例子是XX報總編程XX涉嫌貪污案，在這個案件中，是XX省司法廳的XX領(lǐng)導(dǎo)，管我們律師的領(lǐng)導(dǎo)，以及XX省高院的一位副院長跟你競爭。這種情況下，你怎么爭得過人家呢？
還有這么一個案件，當時律師費我已經(jīng)收了，但是，XX省高院的一位法官，他要當事人把我撤掉，然后去找他推薦的那位律師，不過，律師費也就算了，不要求我把費用退回。也就說，我作為律師，收了錢但不用干活，這種情況下，當事人也愿意。而為什么呢？因為現(xiàn)在這個律師是法官推薦的，比較保險。而這個律師在庭審前也不需要提交辯護詞，在庭上也不需要怎樣發(fā)言，因為他自己也清楚自己是為法官“打工”的。律師不是與律師競爭，而是與領(lǐng)導(dǎo)競爭，這個不得不說是我國的一大“特色”�！�
而在看守所，“靠山吃山，靠水吃水”這種情況同樣存在。據(jù)了解，一個看守所的管教每年從律師這里拿的“回扣”可以高達20萬。曾經(jīng)有過這么一個案件，在一審階段，當時當事人所請的律師不負責任。為什么說他不負責任呢？這個案件，本來是應(yīng)該作無罪辯護的，其實，無罪辯護并非就是追求無罪的結(jié)果。如果能夠通過無罪辯護動搖證據(jù)體系，那么，法官在判決時是會從輕或者減輕刑罰的。而剛才所說的這位律師在一審階段是怎樣為當事人辯護呢？他認為當事人既是無罪的，同時又是從犯。這明顯是一種自相矛盾的觀點，但是，這在我們國家的司法實務(wù)中也很常見。為什么呢？因為，我們國家的律師沒有經(jīng)過系統(tǒng)的培訓(xùn)，律師沒有一個標準，每個人都是這么走過來的，而自己這種事做得多便“信以為真”，同時又缺少溝通�！�
結(jié)果，一審這位律師敗得一塌糊涂。而在二審階段，這個案件被告的親屬找到了我，我當時也接受了委托，律師費也已經(jīng)收訖。當時，我到看守所會見當事人的時候，這個當事人不相信我，他說律師都是騙錢的。面對這種情況，我把授權(quán)委托書交給他過目，同時對他說，既然我已經(jīng)進來會見你，我肯定會十分詳細地與你溝通案情，如果你不信任我，可以把我撤掉，律師費我也會全額退回給你父親。他聽完之后便很不耐煩地跟我進行了溝通，而在溝通之后，我們拿會見筆錄讓他簽名確認，他不愿意，因為，他怕我不把律師費退回給他。
兩個星期之后，我收到了這位當事人的信，他在信中向我道歉。為什么呢？因為在我會見完他之后，他仔細思考了我跟他講的東西，仔細閱讀了我寫給他的一些材料，他覺得我是在幫他。后來，我又再次會見他，他便反映了這種情況：在我第一次會見他之前，看守所的管教由于想拿回扣，便跟他說，你現(xiàn)在所找的這個王律師水平雖然是有的，但是，他性格太“倔”了，他得罪了很多法官，你如果找他幫你打官司，那你是必死無疑。
這些都是當事人親口跟我說的，在這種情況下，我能怎么辦？在這種情況下，是法官或者是管教跟我搶飯碗。因此，我對這些情況的感受是什么？我們的競爭對手不是其他律師，而是“靠山吃山，靠水吃水，靠司法吃司法”的這幫人�！�
這是一種在我國很常見的招攬案源的非法手段。但是，采取這種手段招攬案源存在什么問題呢？采用這種手段招攬案源的律師，表面風(fēng)光，但是，你所得的“回報”很大一部分是落入別人腰包的，而且你的人格也不會得到尊重。晚上有人敲門的時候，你會膽戰(zhàn)心驚，而且你的法律技能會退步。因為，通過那種方式招攬過來的案件，律師基本不用撰寫辯護詞，在庭上也是甚少發(fā)言，而在法庭上，如果出現(xiàn)什么狀況，你也不敢跟法官正面對抗�！�
一些“不干凈”的法官，對于一些證據(jù)不足的案件，他也不敢直接判無罪。其實，這些案件，正常情況下，如果法官以證據(jù)不足為由直接判決被告人無罪，檢察院是無法拿法官怎么樣的。但是，在我們國家，檢察院既行使控訴職能，同時又行使反貪職能，而這些法官本身又不清白，因此，他們也不敢得罪檢察院，在這種情況下，檢察院得以控制法院�！�
相比較于法院，律師作為辯護人，無法通過制度框架內(nèi)的“權(quán)力”來影響法院，同時，由于法官自身本來就有這樣那樣的問題，其受制于檢察院，根本無法居中裁判，無法公正司法。
�。ㄈ┬袠I(yè)內(nèi)的“近水樓臺先得月”
“近水樓臺先得月”，這是一種不正當競爭的手段。首先，我還是想以我自身的一些經(jīng)歷來說明這個問題�！�
三個月前，我收到一封信，是其他律師事務(wù)所的一位律師助理寫給我的。這是一封道歉信，信中講到：有一次，在廣州中院的立案庭，看見我的助手正在立案，他便伺機將被告的個人信息、聯(lián)系方式迅速記下來，而當天晚上，他便聯(lián)系被告，稱他自己是廣州中院內(nèi)部XX法官的朋友，同時告訴被告，現(xiàn)在已經(jīng)有人將他告上了法院。當時被告聽了之后并不相信，于是這位律師助理便要求被告先把他的聯(lián)系方式記下來，同時告訴被告：“這都是為了你著想，如果我沒有一定‘關(guān)系’的話，我也不可能這么快便掌握這些信息。”
結(jié)果，過了幾天之后，被告真的收到了傳票，這時被告便“信以為真”了：“這個人肯定是如他自己所說的，跟廣州中院里的人有某種‘關(guān)系’。”于是，被告便主動聯(lián)系了這位律師助理，律師費在當天便交了。
為什么這件事會傳到我這里來呢？因為那位律師助理所在律所的老板“耍賴”，沒有兌現(xiàn)當時許諾給他的利益。在這種情況下，他才把這個事情告訴了我，而他自己同時也說，把這個事情告訴我之后，心里舒服多了，因為，他覺得自己做了虧心事�！�
其實，在律師行業(yè)里，律師與律師之間的競爭，經(jīng)常會出現(xiàn)這種情況。甚至在同一個律所里，有時一些材料會放在辦公桌上，如果自己不小心，也有可能出現(xiàn)這種情況�！�
如果一個案件有多個被告，在律所里，自己的材料一定要注意保管。不是怕材料不小心遺失，而是存在這么一種情況：與你在同一個律所工作的律師或律師助理，他有時會偷偷的復(fù)印你手頭案件的起訴意見書，然后交給其他律所的律師，在此之后，便聯(lián)系你的當事人或其他犯罪嫌疑人，稱通過內(nèi)部關(guān)系了解到檢察院要對其進行起訴，并把起訴意見書拿給你的當事人或者其他犯罪嫌疑人看。在這種情況下，當事人或其他犯罪嫌疑人一般都會相信，他們認為：聯(lián)系他的律師又不是與其他犯罪嫌疑人委托的律師同個律所的，怎么可能拿到起訴意見書？這位律師肯定是有“背景”的。于是，他們便會轉(zhuǎn)而委托這位律師�！�
這是一種非法的、不正當競爭的手段。為什么我后來會知道有這種情況存在呢？那是因為有當事人在收到其他律師給他的起訴意見書后，把情況反映到我這里來。一開始，我也覺得很奇怪，為什么其他律師能持有我手頭案件的起訴意見書呢？后來我仔細想了想，只有這兩種情況：
第一種就是我剛才所講的那種情況，第二種我們往后再談。跟你的律師助理，他覺得一個月就拿一、兩千塊的工資甚至沒有工資，而且工作又辛苦，如果把這些材料出賣給別人的話，能夠“撈上一筆”。
這便是行業(yè)內(nèi)“近水樓臺先得月”的不正當競爭手段。此外，不正當競爭還有這么一種情況：就是律師之間互相詆毀、攻擊。這方面的情況相信大家平時也略有耳聞，這里我也就不詳細介紹了�！�
（四）在司法“重地”拉皮條、做廣告
總共7頁 [1] 2 [3] [4] [5] [6] [7]
上一頁 下一頁
